我覺得這還是跟工作內容比較有關係吧(雖然我也還沒畢業根本沒工作，覺得我說的不對
也歡迎指正)
※ 引述《parttime (PTrrr)》之銘言：
: 我覺得學歷只是驗證你的做事態度。
: 高學歷只是證明做事態度不會太差，因為你肯努力才可能拿到高學歷，
: 但社會高薪的關鍵還是在創造力，
這是沒錯啦，不過高薪指的是出來創業那種等級還是指一般中產階級的等級啊？如果說醫
師工程師律師等等職業，雖然說不是不用動腦，但除非搞研發不然對創造力的需求也不是
特別高，再次一點的鐵飯碗教師公務員更不是有太多變化的職業
: 所以你也會看到一些高學歷的人畢業後混的不好。
: 因為考試制度就是一種填鴨式教育，無法鑒別社會價值。
這邊是一半贊同，畢竟讀書能不能活用很重要
但是，這不是讀書不重要的意思，活讀書的確>死讀書沒錯，但要活用知識的前提就是先
對知識有全盤瞭解，如果對一個領域完全不瞭解，別說活用了，使用都沒有辦法，所以簡
單來說活讀書的人就是一群死讀書人之中特化的菁英吧
不過老實說這還是很看選擇的科系的，我個人認為文組多年來一直被歧視的關係和這點有
關
那就是社會科學的內容有一些可以透過生活經驗歸納，也就是說不見得要在學校學習的意
思
例如公司的管理人才不見得要是企管系畢業，也可以是其他具備其他科系能力的人修習過
管理課程來擔任
另外就是社會科學不見得能死死地應用在生活中，因為變數太多，而且有不少例外
所以說一個毫無經驗的企管系畢業學生也許還不如一個具備管理經營的一般人，或是家裡
開公司有背景的富二代
上面這個是想表達對於一些“多做就熟悉”的職業來說，經營比知識重要多了，對行銷管
理來說，做人可能還真的比做事重要，所以說才會有這種學歷不重要的說法
但也有一些科系不是，例如多數理工科系光是基礎科目就是日常不會碰到的東西了
想想一般人總不會在買東西找零的時候突然參透微積分吧？有些學科就不是那種日常生活
會用到的東西，微積分下接高中選修數學，上接工程數學，在之前學得好之後就更可能得
到更好的學習成效，這種專業科目如果工作需要也不可能“多做就熟”
啊總之就是學歷好差不多就=基礎科目不錯的意思，基礎科目好的人專業科目可能也比較
好，而有的職業蠻吃重專業科目的，學歷自然會是一項指標了
: 所以像聖結石他只是一個高職畢業，但他能抓住觀眾目光，
: 有些人批評他沒內容，但不就跟以前批評演藝圈一樣嗎，譬如批評吳忠憲整天講黃色笑
話
: 沒什麼營養，問題人家就是能抓住觀眾目光，賺幾個億。
: 吳忠憲也只有國中畢業。
: 舉娛樂圈好像沒什麼說服力，
特殊科系我們先不討論，畢竟娛樂圈要求學歷本來就很奇怪
: 台灣首富郭台銘，私立五專畢業
: 前首富王永慶只有小學畢業
倖存者偏差已經不想講了，順便說一下，王永慶子孫每個都高學歷，畢竟人家發達之後要
有人幫忙管理家族企業，對後代的栽培可是很重視
我覺得一個東西不是沒有100%成效就等於沒用，這就是很好的例子
先撇除時空背景來講，你覺得是小學畢業跑去賣米賣到變企業家比較有可能呢？還是讀書
讀到醫科後成為醫生比較有可能呢？
創業本來就是一條複雜的路，除了不可改變的時空背景以外，還要觀察市場情勢、對自己
的產品相關知識熟悉、懂得用人等
除了付出的資本相當巨大，損失不是一般人可承擔以外，還有很多不可抗力的外在因素
假設去年有個投資眼光精準的有為青年想要投入旅遊業，不管他再怎麼有才華，會用人，
今年大概還是會賠錢
懂這段的意思了嗎？王永慶的例子是難以複製的，你去看看那些同個時代小學畢業跑去賣
米的人裡面哪個像他這樣成功的？但是那些高學歷的人不說八成啦，至少一半以上都會有
薪水不錯的工作，而這個經驗是可複製的
就老話一句啦，高獲利高風險，創業成功能夠獲得巨額財富，但失敗也是損失很多的，它
會難走有它的理由
這就像在打遊戲一樣，得到學歷就是從新手村按部就班打怪，而這是一張已經完成攻略的
地圖，有前人的例子可以參考，工作需要什麼能力、證照也是，比較有參考性
在這張地圖可能得不到什麼太了不起的東西，但也不會太爛，而且練完等再去攻略其他未
知地圖也可以，沒人規定當過員工不可以出來創業
而王永慶的例子就是開頭就往未知地圖跑，在這邊有智慧的人撿得到高級寶物，但也有可
能一下就被超強怪物打死，而且走這張地圖的人永遠不知道自己會碰到什麼
一個東西有沒有用要看它有沒有恆常性的價值，而學歷基本上就是具備這項特質
得到高學歷有高概率得到不錯的工作，而小學畢業去賣米沒有
如果認為受填鴨式教育盲目追求高學歷可笑，那麼拿這種這種不可複製的企業家經驗出來
說嘴更是可笑，假設有個人說為了成為王永慶第二然後決定小學畢業去賣米，你會說他可
笑還是上進？追求和知名企業家相同的經驗並認為這樣就能成功難道不是一種盲目？
再說一次，王永慶的例子是幾乎是不可複製的，對一般人根本沒有參考性可言
: 學不學歷的，無所謂，強者我朋友私立科大後段大學畢業
: 後來他的同事是世界百大名校。
無意戰校只是覺得這句有點好笑，標準的倖存者偏差
同事世界百大名校，然後你只拿那個朋友的例子來說學歷不重要？那同事呢？特別是凸顯
同學能力的方式竟然是以工作的同事們學歷好，卻又說學歷不重要這點實在是...
這邊真的無意冒犯，我也覺得你朋友非常厲害，能進那種同事們百大名校的企業想必是相
當有能力，只是覺得這舉例實在是太不恰當了
: 當然如果你沒什麼特別的，那就回到我第一句說的了，
: 學歷只是驗證你的做事態度，你態度都沒有，可能勉強有一點小聰明，那也沒用啊。
: 也許你比碩士聰明一點，但態度整個大輸，整體價值還是很低啊。
: 面試官一眼就知道了。
當然最重要的還是知道自己要學什麼
創業型人才：不一定需要具備高學歷(但要有那個產業的相關知識)、靈活運用知識有創造
力、有遠見能夠洞悉市場、會用人能識人、需要學習的課程比較雜因此可能看到不少創業
家沒有好學歷(但不等於人家沒進修)
高級受薪階級：最好有個不錯的學歷、有學過相關科系的完整課程
拿數值來比喻的話大概就是創業型人才可能不會每個都很棒很厲害，但學得廣，可能各項
技能滿分10然後創業者很多都7以上(因為創業者不一定是實際應用的人不需要完全瞭解，
所以也有人覺得受學校教育浪費時間，但也有些人覺得有完整知識更好)
而受薪階級就是在他們需要的領域可能有10分但其他技能幾乎沒點大概就是這種感覺吧
個人是從小就知道自己家只是個普通的中產階級，沒多少本錢可以創業的，要是弄到負債
那就更慘，所以從來沒考慮過成為什麼企業家
所幸家裡的教育資源還可以，所以說一直以來就只以成為資本主義下薪水高一點的奴工為
目標，如果只要這樣那高學歷就是不錯的起點
唉可是微積分被當惹...55555.....要是沒專業找工作又放不下身段，感覺自己就要成為
孔乙己那樣的人了...