1.媒體來源:
工商時報
2.記者署名:
楊日興
3.完整新聞標題:
Siri侵權小i？ 陸企索賠百億
4.完整新聞內文:
蘋果語音助理Siri陷入侵權爭議，早在2004年就發表語音聊天機器人的陸企上海智臻控訴
蘋果侵權，在6月北京最高法院的關鍵逆轉判決下，上海智臻3日在上海高級法院再提訴訟
，向蘋果索賠人民幣（下同）100億元。
搜狐新聞報導，上海智臻3日向上海高級法院提起訴訟，認為蘋果Siri侵犯其2009年獲得
授權的專利，索賠100億元並要求蘋果停止製造、銷售、使用侵權的產品等。
兩間企業的專利官司大戰至今已有8年的時間。
上海智臻成立於2001年，公司致力智慧客服機器人領域，該公司在2004年推出能進行智慧
聊天的「小i機器人」，也能進行地圖查詢、機票查詢等服務，同年申請專利並在2009年
獲得授權。
而蘋果在2011年推出Siri，上海智臻認為該產品侵權，在2012年提出訴訟。
報導分析，2020年6月的關鍵判決是促使上海智臻再進一步，再次起訴蘋果要求停止使用
侵權產品的關鍵原因。
原本蘋果在2014年上訴至北京高院，請求宣告專利無效，北京高院也在2015年最終認定涉
案專利應宣告無效，法院也在2016年因此判決駁回上海智臻的起訴。
但上海智臻2015年向最高法院提起申訴，北京最高法院也在2020年6月28日做出再審判決
，撤銷北京高院二審關於專利無效的判決，維持此前北京一中專利有效判決，讓小i機器
人起死回生，進而向蘋果索賠。
蘋果對此表示，Siri不含有被納入小i機器人專利保護範圍的功能，主張後者專利是與遊
戲和即時訊息有關，對小i機器人再次提起訴訟感到失望，期待向法院提交事實。
倘若蘋果敗訴是否代表Siri會完全退出大陸市場？
對此問題，21世紀經濟報導引述智臻代理律師、上海大邦律師事務所高級合夥人袁洋說法
稱，一般來說這起專利案件有兩種可能性，一種是走完訴訟流程被告方停止侵權。
另一種是侵權方支付專利費用，目前小i機器人對於案件的走向持開放態度，希望創新的
價值能夠得到回報。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.chinatimes.com/newspapers/20200805000214-260203
6.備註:
你美帝的Siri只要在我中國就是侵權，黨缺錢了，懂嗎?