Re: [新聞] 新增1境外移入 本土風險增10%

作者: infinity1980 (無限大地)   2020-08-05 10:47:46
※ 引述《eddisontw (沙丘)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 中國時報
: 2.記者署名:
: 林周義 、 陳人齊
: 3.完整新聞標題:
: 新增1境外移入 本土風險增10%
: 4.完整新聞內文:
: https://images.chinatimes.com/newsphoto/2020-08-05/900/B05A00_P_01_02.jpg
: 專家呼籲自高風險地區入境應全採檢,可補上台灣防疫最後一塊拼圖。(本報資料照片)
: 國內昨新增1名境外移入個案,為一名50多歲長住菲律賓的女性,返台後確診新冠肺炎。
: 台大公衛學院分析指出,每新增1名境外移入,本土的風險將增10%,呼籲政府進行風險
: 分級,從高風險地區入境就全採。另亦有專家建議,高風險地區入境者,居家檢疫期滿應
: 再採,以減低疫情擴大風險。
: 全球確診 下周將逾2000萬
: 台大公衛學院教授陳秀熙表示,目前全球確診人數已突破1800萬、死亡人數68萬。若疫情
: 沒緩和,預計父親節後確診將超過2000萬,死亡人數將達73.5萬。
: 根據分析,新冠肺炎個案可分為症狀前(46%)、症狀(38%)、無症狀(10%)及環境
: 暴露傳染個案(6%)。陳秀熙指出,現有的檢測方式只能找到症狀個案,症狀前個案和
: 無症狀個案,若沒在入境時檢測是無法找出來的。
: 陳秀熙說,以台灣6月入境3.5萬人來說,應有約24位無症狀個案,經過28天,就會產生41
: 到171名無症狀與症狀前個案,也就是潛在個案。台灣不可能完全沒有個案,他們有可能
: 造成群聚感染,醫療機構、長照機構、郵輪、移工、外籍人士多的場所及其他短距離接觸
: 的場所的人都是高危險群。
: 潛在個案 可能群聚感染
: 有鑑於此,陳秀熙認為,政府應該區分高風險、低風險地區,如越南、香港、日本就應被
: 列為高風險地區,入境旅客應進行入境採檢,檢疫旅館的接觸者也要檢測。
: 台大醫院品質管理中心主任陳世英也說,在社區放鬆之際,邊境就應加強防衛,除現階段
: 的入境居家檢疫14天外,也應考慮以風險為基礎,針對高風險地區的民眾,在期滿解除隔
: 離前,再進行一次採檢。
: 邊境普篩 指揮中心搖頭
: 對此,指揮中心發言人莊人祥表示,指揮中心7月26日至8月2日針對自菲律賓返台的183人
: 進行採檢,其中20人有症狀,卻僅7人確診,其中1人第1次採檢陰性,第2次採檢才確診,
: 邊境普篩並不一定能完全達到防漏效果,另外,沒症狀的人過10天就不具傳染力,居家檢
: 疫和自主健康管理是最重要的防治手段,只要遵守規則,就不會造成傳播,目前邊境管理
: 措施不會有所改變。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20200805000478-260114?chdtv
: 6.備註:
: 感覺最近疫情又升溫了 也只能口罩戴好戴滿了
為甚麼總有人以為不用境外移入都不用擔心?
境外移入進來需要隔離,但一個為居家隔離一個為集中隔離,
集中隔離好理解,檢疫旅館住14天三餐放門口東西只進不出,
其中面對面接觸的機會基本上為0%,
但居家隔離呢?
有多少漏洞?有些人廚房浴室房間到處走誰管得著?
說不定還叫pizza一起在客廳慶祝家裡的海龜/陸龜回台,
然後里長敲門在立刻縮回房間,這不就是個會造成本土感染風險?
這時候不加嚴排查篩選以及強制集中隔離是要等到甚麼時候?
不要像中華隊一樣前面優秀表現結果7局後直接崩盤
作者: milk250 (牛奶好喝)   2020-08-05 10:48:00
他們的理論就是因為會漏所以就都不篩 我戰了好幾輪了
作者: eddisontw (沙丘)   2020-08-05 10:49:00
全部關旅館 感覺比較好 不知為何不這麼做
作者: Paul0807 (不要叫我光緒熊ㄌ)   2020-08-05 10:49:00
因為沒本土所以不用擔心 就這麼簡單 你擔心你家的事
作者: oiea (阿一)   2020-08-05 10:50:00
除非手機沒人接 不然14天都不會有人敲門 防疫包也是丟門口
作者: Dirgo (靜!)   2020-08-05 10:50:00
死抓著十天無症狀無傳染力,到底是哪來的實驗結果啦.
作者: Tosca (hi)   2020-08-05 10:54:00
怕偽陰性結果連真陽性都不抓 快笑死
作者: puyo (普優)   2020-08-05 10:54:00
為了政治目的服務的人什麼話都說的出來
作者: milk250 (牛奶好喝)   2020-08-05 10:55:00
我這幾天戰 一開始說會漏 我說會漏就不篩是什麼邏輯後來說十天沒傳染力 我說沒傳染力就把比利時哥放出來啊幹嘛浪費醫療資源 而且這些說法不就連現行的篩菲律賓都矛盾 然後他們最後只會一直惱羞罵你 就這樣他們對中間矛盾的地方都不會解釋 只會一直罵人 去看維穩板 連普篩才是追求零確診的族群這種矛盾邏輯都說得出來 你就知道他們的信仰多可怕
作者: qqq87112 (kaim)   2020-08-05 10:59:00
找不到感染源 推給國外 讚讚
作者: infinity1980 (無限大地)   2020-08-05 11:01:00
篩檢費用改自付,核酸篩檢7500元可以增加醫療收入又可以讓醫療體現演練相關SOP這樣一舉兩得不好嗎? 現在醫療資源沒那麼緊張了好
作者: milk250 (牛奶好喝)   2020-08-05 11:04:00
你不是專家你閉嘴 他們就一直這樣說 其他建議的公衛專家或醫師也都不是專家 唯有CDC的專家才是專家

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com