我覺得應該說
依高雄市現在的狀況
幾乎任何有關建設的政見都要問:錢從哪來?
其實我想說
有些建設不是拿到錢蓋起來就好
每蓋一個新建設
只要管理方是高雄市
營運管理維護等的費用每年就得疊上去
你弄到中央補助改新建築新建設好棒棒好高興
結果後來發現每年要多編錢讓它運作
然後看看自己的負債?
總之
我不認為這應該是"進市府之後研究"
有些規劃本來就應該看遠才是
※ 引述《spector66 (天氣預報)》之銘言：
: 李眉蓁就還沒進市府 提出政見後其他的經費和規定當然是進市府之後研究
: 不然難道一個議員可以憑空叫市府提交"成立自來水處規劃報告" 嗎
: 自由時報就愛給人下這種扭曲形象的標題
: 讓我想到2017年
: 謝長廷：台灣絕不缺電！電從哪裡來...「還不知道」
: ...話鋒一轉，謝長廷提到「我們說2025年非核家園，日本嚇一跳，問電從哪裡來，我們說
: 沒有問題」，謝長廷繼續發表言論「日本又問目前只剩8年就2025年，台灣不會缺電嗎？」
: 他回說，絕對不會，但電從哪裡來，「還不知道」！
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2150474
: 自由時報當年是不是想黑小夫啊!!