基本上, 某政府的邏輯能力, 和其支持者的差異不大皆很有趣
問：政府要不要考慮普篩？
指揮中心：完全不考慮！
問：那退而求其次，入境普篩可以嗎？
指揮中心：意義不大
問：那請問案469比利時人是不是本土案例?
指揮中心：目前無法確定他是本土案例還是境外移入唷！
那不就是你沒做入境篩檢才無法確定！！！！
我號召，全民抓鬼，拒絕政府鴕鳥心態，你政府要否決入境普篩，先回答案469是境外
移入還是本土感染?
1) 如果是境外移入
-> 那不就代表隔離14天還不夠, 這就是漏網之魚!!! 入境普篩!!
2) 如果是本土感染
-> 那回到第一個問題, 100天無本土確診宣告破功, 是否要重新討論普篩可能?
講白的, 台灣的現況疫情確實不嚴重, 普篩可以是口袋選項但未必要做
但是入境普篩是絕對可以且有其必要做的
目前境外感染的程度遠比台灣嚴重, 台灣案例又多從境外來
國外統計台灣的每1000人的篩檢量是世界倒數第4
World map: total tests performed relative to the size of population
Country
Total tests per thousand
tests per 1,000
Feb 20, 2020 Aug 4, 2020
Nigeria Aug 2, 2020 1.40
Myanmar Jul 29, 2020 2.13
Indonesia 3.32
Taiwan Aug 3, 2020 3.46
Cote d'Ivoire Aug 2, 2020 3.89
Zimbabwe Jul 30, 2020 3.98
Togo Aug 1, 2020 5.19
Thailand Aug 3, 2020 5.43
Kenya Jul 31, 2020 5.65
Uganda Aug 2, 2020 6.14
Japan, Aug 3, 2020 6.71
https://ourworldindata.org/coronavirus-testing
順帶一提每1000人篩檢量世界前幾名是:
Luxembourg Aug 1, 2020 690.93
United Arab Aug 3, 2020 524.74
Bahrain Aug 3, 2020 499.92
Malta Jul 29, 2020 284.65
Denmark Aug 2, 2020 268.97
Singapore, Jul 27, 2020 225.81
Iceland Aug 2, 2020 216.74
Russia Aug 3, 2020 200.10
Israel Jul 28, 2020 196.74
確診數和篩檢量的關係圖, 台灣可以看出是篩檢少, 確診少的國家
https://imgur.com/XkchZ2t
總而言之, 台灣的篩檢量在世界各國看來是遠遠低於他國的, 入境普篩恰好可以提供
台灣防疫更有力的支持, 驗的少確診少不厲害, 驗的多確診少才厲害!