https://youtu.be/SUmgqEElZFY
結果證據不足交保了耶
那怎辦？？
這節目還有credit嗎？
不道歉的話
是不是該做個一段來澄清啊？
還是講講就算了這樣

寶傑你敢嘴

民進黨為什麼輕輕放下? 司法改革??

媒體意外嗎

交保不代表無罪吧高志鵬當初也是交保,但後來關進去了,

罪證不足 一般應該是無保請回吧?

吳子嘉說最後都沒事

曹錦輝張誌家一開始也沒事

沒說無罪啊

綜藝節目當真喔?

還要看檢方要不要提抗告...

連千毅也交保啊

鬼島貪污罪定罪率很低的

法盲是不是以為80萬交保很便宜？交保=無罪釋放?

罪證不足，交保後傳的案例比比皆是，看檢方能不能補齊證據起訴，或者最後不起訴

劉寶傑對韓導也是拼命捧拼命酸啊 哪有在管事實怎樣的

交保跟證據不足是兩回事= =

整天胡說八道也沒在更正的 反正有收視率賺到錢就好

一般刑案起訴後最終判有罪的大概87%貪污案定罪率不到60%

看台東之前黃建庭有收錢的弊案 最後還是超輕的罪 台灣司法真的很奇特有拿錢不一定有錢

超拿而已 有怎樣嗎?

交保一般有兩種狀況 被告認罪了 或是被告不認罪 檢方也提不出更明確的事證

司法改革 改你媽啦

羈押與否跟有無罪是兩回事

我猜徐沒跟其他人聯絡單獨對李而已串證機率低 也可以不用押

你是以為交保=無罪 了嗎?

兩粒新聞台對柯抹黑造謠也沒道歉過啊

沒逃亡或串證疑慮就可交保跟證據不足屁關係

請有實務經驗的律師、法官、檢察官你再信吧啊，還要他們講話有良心