作者:
dake (V FOR VENDETTA)
2020-08-04 11:10:25※ 引述《vikk33 (vikk33)》之銘言：
: 標題: [爆卦] 美軍報告:駐韓美軍不必要
: 時間: Tue Aug 4 10:50:43 2020
:
: https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/61536
: https://publications.armywarcollege.edu/pubs/3731.pdf
: 美國陸軍的報告認為
: 印太戰略的布局之下
: 真正盟友是能跟美國一起完成多領域作戰的澳洲與日本
: 而北韓的核子與大規模破壞武器使傳統武力重要性減低
: 未來10年美國不打算認為北韓是頭號目標
: 川普以及往後美國總統主要會將中國式為主要對手
: 幻想
: 美中之間的韓國文在寅已經把美韓關係搞到暴雨狀態
: 幻想一邊靠美國一邊一帶一路
: 矛盾至極
:
: 本報告依華府圈內人表示對白宮和國務院
: 依往常是巨大的impact
:
: 事實上波頓早爆料川普一直想撤駐韓美軍
: https://reurl.cc/lV3zZv
: 韓國人則大幅傾向拜登，當他會是留下駐韓美軍的救世主
: https://reurl.cc/X6vA5M
:
: 結論；何時可以無痛轉移來台灣?
美國撤掉南韓美軍基地本來就很正常 因為南韓基地太靠近前線
會有基地存在 是因為這裡打過韓戰
至於台灣也是一樣靠近前線 不要在這邊幻想駐軍
台灣一樣不符合美軍需求
這裡短程彈道飛彈就打的到
:
作者:
DrElvis (呪術)
2020-08-04 11:14:00條件一樣?
要講飛彈的話，日本也打的到，日本自衛隊的防衛計畫裡有很大一部分就是因應北韓的飛彈而改變制定內容的
作者:
bkebke (下次填)
2020-08-04 11:16:00台灣不需要駐軍吧 偶而靠港就行了
4樓那個概念日本曾經有首相想玩過，當時用的名詞叫「有事駐留」，就是和平時期不駐軍的意思
作者:
MW1220 (老機型)
2020-08-04 11:21:00多一個可以運補的港口 有利無弊吧?
作者:
pnity (SEI)
2020-08-04 11:23:00蘇澳軍港放美軍核潛
作者:
bkebke (下次填)
2020-08-04 11:23:00北韓在 南韓反而安全，跟中國有緩衝
美軍一旦撤守南韓 南北韓就往統一邁進一大步了任何勢力統一都不符合美國利益
作者:
bkebke (下次填)
2020-08-04 11:39:00海空軍能在台灣補給休息的話 南海巡田水就輕鬆多了
作者: gz 2020-08-04 11:41:00
二樓說的是對的. 真要全面開戰 日本的美軍基地也保不了
作者:
widec (☑30cm)
2020-08-04 11:52:00美國的標準操作是代理戰爭，前線應該讓在地的先去死
作者: Nfox (Nfox) 2020-08-04 11:58:00
美軍前線死多少人了...