對阿你說的都符合現行的法律
但這種立法透露的問題是
台灣的法律根本不保護吹哨者
一個立委及其親屬涉貪索賄的證據
是一個平民百姓有能力蒐證的嗎
檢察官有權監聽、能指揮調查局警方辦案
尚且要四年才能掌握證據
結果你要求一個平民百姓舉證?
的確，沒人說可以造謠，
但面對造謠你可以公開澄清也可以不理
但結果台灣的立法模式卻是對無力舉證者的人民課予刑責
護航這種立法模式都不覺得哪裡怪怪的嗎
照這種立法模式，以後吹哨者根本沒人敢出來，
人家聽到風吹草動湮滅完證據，你吹哨者敢出來吹哨還要自負刑責
這次要不是因為某些政治因素
我看證據也不會自動出現攤在陽光底下
難怪台灣不管哪一黨執政
政務官的貪瀆案件總是層出不窮
檢調只要不動，誰還敢吹哨?
這次為什麼動起來 什麼原因 媒體也一起大作文章
板上一堆鄉民也說得很明白了吧　
如果不是因為這樣
這些證據會自動出現攤在陽光底下嗎？
※ 引述《Yanrei (大小姐萬歲！)》之銘言：
: 這個有什麼好先知的......
: 你要嘴人，就要有被告的準備，那你講的話根據在哪，自己要先把握清楚
: 這個現在講話很大聲的黃姓男子當時在網路上是講
: 「這家族在屏東，貪到全新境界，連校長都能賣」
: 「我親戚要遴選當校長，直接找人來家裡要錢，實在有夠無恥」
: 「他可以找四五個小弟開無牌車直接在法院門口把你載走，
: 把你揍一整天再送去醫院，然後下午他們就去自首，
: 跟警察說『對不起，不好意思打錯人了』」
: 你敢講就要有根據啊，結果呢？
: 被告了之後說這些故事他都是聽一個「小舅」講的
: 但這個小舅是誰，他自己也 不 知 道
: 這邊不論是小舅不敢出面、沒有這個小舅，或是什麼其他的原因
: 但你就是提不出個證人、找不出一個講這些話的根據
: 哪管這家族實際上到底是黑是白，你就是沒有根據的貶損對方的社會評價呀
: 現實上你要批評一個政治人物的執政、個性不好
: 其實大部分都在一個可受公評的範圍內
: 偏偏你就是很直接的指明對方索賄、教唆小弟行兇
: 一個人你敢做敢當，講什麼話就要敢承擔啊
: 還是說現在這個時代要開放隨便嘴人全家收賄殺人放火強姦強盜全部都沒事情呀？