在歐美因為有政府的三權分立，行政、立法、司法，而媒體因為能獨立這三個之外監督，所以被叫作第四權。
可是啊，在台灣這邊，老孫不是說中華民國最好要來個五權分立，最後憲法定下來就變獨步全球的五權憲法了嗎？
為什麼媒體不被叫作「第六權」，而是被叫作「第四權」？
那我們常看到的「第四權」是把哪個擠去第六了呢？

嘻嘻

現在的都是商業模式 根本沒有正義

都淪為政客走狗了 還第4權

台灣的第四權無法超然監督，都有立場

可以同時鎚行政立法司法三權啊

民進黨遲早會出事？ 羅文嘉嘆不再熟悉：媒體老闆影響政治|

現在媒體都學閻王判生判死，自以為正義真理了

婊官員、婊民代、婊法官，不亦樂乎

媒體後面的老闆就是第四「權」

權他老木啦 現在新聞90%以上都業配 還好意思把自己捧高高

終究會把正常人逼成巨魔等著看台灣治安準備敗壞

想黑誰就黑誰的權力，用筆嘴殺人的權力，可以收錢幫人打廣告的權力

美國cnn、fox也差不多了，有夠偏頗

現在媒體只監督在野黨

台灣的媒體根本就拿來帶風向的

阿災 好奇+1

推文跟題目很合

一點都不合 我是問媒體在台灣為什麼被叫作「第四權」而不是五權下5+1的「第六權」 跟老闆影響政治沒關係

那是你的陣營腦自動排斥 屬於正常現象既然有權 濫用權的下場就要小心你要的有求必應答案 應該自己去估狗 不是網友滿足你每個網友有自己想法 不一定都會讓貼文者舒服喜悅我貼羅文嘉嘴DPP的新聞標題 您不喜悅 不是我的問題是您不喜歡DPP被冒犯 被得罪在這方面 同溫層論壇比較能滿足

高中公民有說：就是第四階級的誤解