※ 引述《obdv (真☆母★教右護法)》之銘言：
: 徐永明昨凌晨被移送北檢時，被媒體追問：「要不要辭黨主席？有沒有收賄？」他一路搖
: 手說沒有。但據了解，檢調監聽發現徐永明當初與郭克銘談妥200萬元賄款後，徐永明見
: 郭一直沒給錢，竟大膽在電話中催款說：「錢呢？」2人的對話被檢調全都錄，徐永明恐
: 難脫身。
沒有人覺得這個電話錄音的證據剛好反而是徐永明沒有收賄的證據嗎?
大家都知道，做完了不給錢就不算嫖
郭克銘沒有給徐永明賄款，那就不是行賄了啊
就算徐永明做了什麼對某方有利的行為
那也是他在沒有收賄款的情況之下的個人意志所做的行為，是完全沒有收賄的鐵證

哦哦？ 錢呢？

如果是出席費 沒有對價關係 你抓不了他的

那萬一錢就進了永明老師口袋呢

....

尼真聰明

你知道期約是什麼意思嗎？

時力黨主席:錢呢

希望他的辯護律師不是這樣想的

覺青就討厭噓噓東呀 有沒有200萬都會搞噓噓東的啦

這邏輯就跟賣台沒賣成功就不算賣台一樣好笑。

笑死 就跟曹錦輝一樣阿 他錢沒收 只是喝人家花酒而已

賣台行為要看政黨

拜託用這個說法去跟法官說，看會不會死的慘一點

所以買兇殺人 不給錢就不犯法了

可是已經被嫖了

說不定是永明賣藝的錢，你們都誤會了

要求，期約，收受都犯法，懂？

正解

笑死，行求、期約、收受，為任一行為均構成犯罪啦～

笑死，拿錢賄賂警察，警察沒收就不算賄賂嗎？