※ 引述《poplc ()》之銘言：
: 律師考試設「400分門檻」惹議 高嘉瑜籲考選部廢除
: 2020-07-30 11:21:41
: 〔記者黃欣柏／台北報導〕我國律師考試在2018年新增了「400分門檻」，不但使錄取率
: 明顯下降，其難以量化、無標準答案的申論題考試方式，更受許多人詬病。對此，民進黨
: 立委高嘉瑜今召開記者會呼籲，考選部應全面檢視現行制度，並研議廢除400分門檻，讓
: 律師考試更加公平。
: 高嘉瑜指出，在2018年以前，參加律師考試第二試的考生，只要成績排名在應試考生前
: 33%即可通過，而2011年到2017年的錄取人數及錄取率，都維持在9%到10%之間，沒有太大
: 變動，然而在2018年後，律師考試第二試除了要符合成績排名前33%外，考選部還無預警
: 新增了4大核心領域科目的「400分門檻」，相關門檻欠缺完整評估，形同抹煞考生努力。
: 高嘉瑜說明，前考選部長蔡宗珍曾說加入400分門檻後，不希望錄取率低於8%，且不會實
: 質影響應考人的權益，然而在400分門檻實施的第1年，錄取率就下降到8.58%，去年更掉
: 到6.12%，已經跌破蔡前部長當年承諾的8%錄取率，倒退到18年前的水平，實施2年以來已
: 實質影響462名考生權益。
: 高嘉瑜提到，根據辦公室收到的考生陳情，有位考生的總分高出及格標準多達17.5分，最
: 後卻因為專業科目合計399分、差1分未達門檻而落榜，以申論題考試而言，很難證明這1
: 分之差能代表該考生的素質較差。
: 高嘉瑜也表示，根據考選部委外研究的2019年律師考試成績分析，第二試各科兩位閱卷委
: 員的評分差異，最高介於20到37分之間，兩閱分數差異平均值介於4.49到8.33分，可見申
: 論題給分欠缺標準答案，針對同一份考卷，兩位閱卷委員的給分即有相當差距，而這些差
: 異卻成為462位考生努力被擊碎的關鍵。
: 另根據2019年律師考試成績分析報告，之所以有相當比例的考生未達400分門檻，其推論
: 原因是「試題較諸過往難度較高」或「批閱較嚴」。高嘉瑜強調，如果考生錄取與否是取
: 決於當年度「考題難易度」及「給分寬嚴程度」，其不合理之處可見一斑，甚至該分析報
: 告也已明白揭示：「若考題難度無法控制，以400分為決斷分數的制度宜再檢討改進。」
: 高嘉瑜也說，根據該分析報告結論，2019年律師考試及格率為6.12%，代表當年度少了366
: 人進入律師執業市場，這不但代表許多有志成為律師者發展遭到阻隔，也代表律師的就業
: 市場競爭將隨之減少。
: 高嘉瑜認為，逐年下降的錄取率，讓法律學子被迫專注在國考科目上，瓜分了學習其他領
: 域知識的時間與精力，但律師除了分析法律問題的能力外，也應具備情狀分析、事理分析
: 及其他跨領域知識或經驗，考選部完全無法說明現行方式對於培養律師基本職業所需技能
: 有何助益，更讓人覺得為既得利益者更改遊戲規則的質疑並非空穴來風。
: 據高嘉瑜辦公室提供之資料，目前德國的律師錄取率大約為70%，美國錄取率最低的加利
: 福尼亞州也有44.42%，日本在2019年的司法考試錄取率也有34%，而韓國在2018年的律師
: 考試錄取率是69.89%。
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3244178
律師國考擋這麼嚴，根本是腦殘制度，律師根本沒理由總量管制
好的律師就是要有能力打贏官司
而你是不是好的律師，是不是有能力打贏官司，靠的是市場機制決定
就跟這家餐廳好不好吃，好吃就能在市場存活，難吃就被市場淘汰
你弄個餐廳特考規定每年只有10%的人能開餐廳是有病?
當事人覺得律師辯護爛，就換一個就好，辯護爛的律師業績就差就被淘汰了
你嚴格控制律師數量，每個律師接案價格都拉的高高，損失得是要打官司的消費者
要知道，律師跟醫師不一樣，律師跟賣麵的比較像
麵好不好吃，官司打得好不好，消費者直接可以判斷，沒實力的馬上就被市場淘汰
醫師是有醫病關係資訊不對稱的問題，病人很難判斷醫師好壞，所以需要由政府把關
讓你病痛身體舒服的醫師不一定真的在好好治療你，
可能用個醫用嗎啡或是類固醇在騙你而已
律師數量管制就是個白癡政策而已
律師就跟賣牛肉麵一樣，難吃，官司常敗，就被消費者淘汰了，
還需要你政府弄個科舉考試來篩選誰比較有資格打官司? 真是笑話!