Re: [新聞] 華盛頓郵報做假新聞被高中生告2.5億鎂

作者: abc12812   2020-08-01 02:55:53
※ 引述《movi (小孩子最可愛了~~~)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: NEW YORK POST
: 2.記者署名:
: Ebony Bowden
: 3.完整新聞標題:
: Washington Post settles $250M suit with Covington teen Nick Sandmann
: 4.完整新聞內文:
: Don’t hold your breath @jack,” he wrote.
: 翻譯不好大家可以自己去看.
: 大意就是去年初有一班高中生放假沒事去參加了反墮胎遊行, 然後遇到也是在附近倡議原
: 住民活動的老人家起了衝突, 然後被一堆新聞寫成了這些小屁孩對原民老人種族歧視引起
: 很大的爭議. 但是其實從很多影片可以看到是老人家自己7pupu在搞事,高中生什麼都沒做
: 讓他罵爽 (感覺在台灣也似曾相似). 但因為是CNN, Washington Post, ABC, CBS, The
: Guardian, The Hill, NBC這些大媒體單方面在報導, 所以變成高中生和家人們被誤解和
: 背負輿論壓力.
: 所以他們最後就告了這些好棒棒做假新聞的媒體們8億鎂 (誰還跟你買威力彩), 然後現在
: 華郵的2.5億訴訟和解了 (先前CNN也和解了2.75億鎂), 剩其他的六間挫咧但.
你的翻譯跟標題都誤導了吧
新聞內文是寫
"Sandmann declared the victory in a tweet on his 18th birthday. It’s unclear
how much the newspaper settled for."
(CNN的則是寫"It is not known how much CNN is paying to settle the case,
according to a report by Fox19 Now.")
簡單說就是原告要求250M賠償 但實際和解金額未知
一堆以為中樂透的是在??
(這件案子和解金額多半只有零頭就是 Grimshaw v. Ford懲罰性賠償都才只有3.5M
名譽受損沒有身體傷害 很難賠到多高)
作者: kurtsgm   2020-08-01 03:03:00
和解八成不是華郵怕敗訴要賠2.5E 是純粹不想延燒搞大而已我也覺得可能給點小錢摸摸頭 給糖吃而已
作者: abc12812   2020-08-01 03:06:00
敗訴也不會賠到幾百M那麼多 麻煩的是律師費 鬧太久律師費搞不好都比賠償金額高了 還不如早早和解省錢省事
作者: jonestem (原罪)   2020-08-01 03:11:00
曾經聽人說過米國這類案子通常律師費是抽趴的?
作者: JackChung (小鍾鍾)   2020-08-01 03:54:00
律師抽三成到四成
作者: suncool (....)   2020-08-01 04:33:00
律師抽%, 另外這種幾乎一定贏的case, 就算家長不告一定一堆律師找上門,自願代表打官司另外,越晚和解幾乎賠越多,別忘了廣達子公司廣明的case
作者: saltlake (SaltLake)   2020-08-01 05:19:00
習慣上這類和解契約都會制訂保密條款禁止公布和解金額

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com