王炳忠「終於死了」挨轟後不認錯！ 再發文批：不屑聰明政客裝清高
新頭殼newtalk 黃順祥 綜合報導
前總統李登輝昨天辭世，享耆壽98歲，各界哀悼。而新黨發言人王炳忠卻昨晚在臉書發文
「終於死了！」，引來大批網友撻伐後，不僅沒道歉，今天稍早再發文批評，「『聰明』
的政客會裝清高，說些所謂『中肯』刀切豆腐兩面光的話，但我不屑。在這個充滿虛偽謊
言的社會，我還是說點真話吧！」
王炳忠說，「邱毅教授說，有人認為李登輝是「黑金之父」、「漢奸國賊」，有人則認為
李登輝是「民主先生」。但事實上，整個台灣各台，全是千篇一律的「民主先生」，哪有
「黑金之父」的聲音？不跟著喊「民主先生」，就不「死者為大」了？」
針對李登輝「民主先生」的封號，王炳忠說，當年的黨外運動者、民進黨創黨前輩林正杰
說了，他被戒嚴時期的國民黨認定「涉叛亂」，就是李登輝給情治單位的「小報告」。李
身為台灣省主席、蔣經國副手，在國民黨威權時代，他是不折不扣的當權派，他有為當時
的黨外民主人士說過半句話嗎？不但沒有，還出賣共黨同志（恐怕很多跟著瞎拜李登輝的
覺青，根本不知道李曾加入共產黨），鎮壓民主人士，求得榮華富貴，難道不用「轉型正
義」嗎？
王炳忠稱，現在一種說法是，李登輝「民主化」有功，「黑金化」有過，這也是似是而非
、討好取巧的話術而已。把蔣經國時代原本清廉吏治、權能區分的政治體制，變成幫派金
權得以進入黨政高層，這種政治能為人民服務嗎？還稱得上「民主」嗎？已故媒體人史哲
維曾對我說，台灣在經國先生解嚴後，踏上所謂「民主化」，偏偏這關鍵的轉變期是由李
登輝掌舵，從一開始就將台灣的「民主政治」帶上族群對立、認認同分裂、金權政治的不
歸路，這才是台灣最大的悲哀。
王炳忠接著批評，李登輝親美媚日，去中仇中，出賣國土給日本，透過教改刨掉台灣人的
根，當然是不折不扣的漢奸。於民權主義，他任內六次修憲，修出權力超大的超級大總統
，表面上人民直選，實則投完票後就無人能制衡，總統可以大搞民粹，更別提黑金操控政
治，官箴吏治敗壞。於民生主義，他將原本強調社會正義的三民主義改為大資本主義，賤
賣國土，用「民營化」掩蓋官商勾結，將從未赤字的國家財政搞到負債累累。綜上而言，
何來「民主先生」光環？
王炳忠砲轟，一堆無知者扯沒有李登輝就沒民主自由，那搞民主不用經濟發展作基礎？你
們對帶領台灣經濟起飛的兩蔣卻又近乎鞭屍。更別提他李登輝口中的「外來政權」不率二
百萬軍民同胞來台，則共產黨早就解放兩岸，也不必再吵要統要獨。沒有蔣經國拍板解除
戒嚴（事實證明配套不足，掌舵者更所託非人，致使台灣三十年內鬥內耗），更沒有李登
輝以「本土化」之名逐步邁向「法理台獨」，暗助民進黨終結國民黨的「民主」成就。
王炳忠直言，李登輝死了。中國醬缸文化的恭維之語是一回事，但人人不敢戳破李登輝對
台灣的危害，尤其中國國民黨被他賣了還自己數鈔票，那就是鄉愿、偽善、軟骨頭。馬英
九對替他不斷辯護、不惜得罪老友同志的王曉波還沒發表悼詞，就急著讚揚李登輝的「民
主」貢獻，更顯得親痛仇快，至今走不出李登輝當年為他套上的「新台灣人」（等同提醒
他的外省原罪）魔咒。
王炳忠還說，台灣社會號稱去中國化，其實充滿封建中國的矯情，還有不講是非的趨炎附
勢。有權有勢就是「老人家」，就要「死者為大」，批都批不得。至於不知名又「顏色不
對」的老人被羞辱，那是他們自己應該。但不要忘了，李登輝是掌權十二年的強人，柯文
哲所謂的「英雄人物」，他當然不是一般老人，他是中華民國及中國國民黨衰敗的始作俑
者，也是造成兩岸恐怕難免一戰的罪人，在世尚且要接受公評，死後更難逃春秋之筆的審
判！
https://newtalk.tw/news/view/2020-07-31/443884
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)