※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言：
: 你們不修單一選區兩票制 就不要來消費李登輝 懂嗎? 垃圾
是在公鯊小
單一選區是有問題沒錯
兩票制是為了保障小黨的生存空間吧
你知道沒有兩票制以前 不分區的票怎麼計算嗎？
假如你區域立委選了DPP候選人 那麼政黨票也投了DPP
那就等於一票兩投(候選人 政黨)
小黨在全國可以提名多少候選人？
以民眾黨來說
2020大選所有的區域立委候選人總票數一定沒有超過5%
如果不是兩票制 這一屆根本沒有民眾黨的席次
時代力量也是如此
可以分配不分區席次的 只有DPP跟KMT
可是 兩票制呢？民眾黨跟時力都過了5%門檻 所以可以分配到席次
懂嗎？垃圾

區域立委直接被兩大黨把持佔死比較好? ZZZ

問題是2008年以前不是單一選區呀，當時的225席中，有實力的第三黨是能拿30席至40席的。

沒有兩票不是更慘？

重點是區域立委，李前總統認為這制度要改，不然沒有多元小黨

美國的參議院也是單一席次欸

單一選區兩票制很多民主國家都採用至於小黨林立不見得就是好事 每種制度都有優缺點

你以為以前的制度 小黨選得上區域嗎？很難吧

現行制度的不分區席次太少，造成政黨支持度跟席次不成成比例；以前的制度小黨還有機會，現在區域就看藍綠輪流坐莊，只能吃不分區那一點點沒屁用

親民黨全盛期時有七分之一的國會席次，當年的複數選區SN

議員是多席次 時力在全國有幾席？佔幾趴？

從2008年上路後有都少研究都指出台灣現行制度讓小黨難以生存，你可以多看幾篇再來討論

別人精心算計你還以為是保障小黨的民主貢獻？

單一選區最大受益者是KMT 光是金門 連江就保送2席了所以我的文章說有問題的是單一選區 不是兩票制

時力才創黨多久？現在當然席次還不多，但給議員提名數也得考慮進去

多讀點書或看研究 別突顯你的無知 很可笑的

很多國家都單一選區阿 區域民代要為區域負責發聲複數選區小黨也不一定有存活空間好嗎 議員小黨幾席大黨幾席比立委更懸殊

還小黨選不上區域勒 https://i.imgur.com/62mmSIC.pnghttps://i.imgur.com/ZFUFuZ1.png 改制後直接滅亡

還拿以前的225席來講 都減半了

原本8席 減半應該剩變4席吧 結果是1席 笑死而且這一席還是國民黨禮讓的

當時親民黨一堆區域實力派跳回國民黨好嗎

要嗎就SNTV，要嗎就單一選區兩票制，因為單一選區給勝方的席次紅利太大，臺灣修憲時也不敢採完全的單一選區，在SNTV制下，對小黨更有利。

5%拿掉再說，小黨被「過不了5%等於廢票」吃到飽

很多小丑是有實力可以拿到5%的..

死的好普天同慶