台灣的繼承制度裡面有特留份，雖然說靠生前贈與就可以解決
可是一個人工作賺錢，死後要留給誰為何國家要干預？這條法律是為了什麼？

小三條款

贈與都要贈與稅了

避免兒子全拿 雖然硬要弄的話還是有路可以走啦...

你老爸用遺囑把十億全給小三你服嗎

保障具有法律身分的親屬

怕有歧視某人不給他遺產

等你發生了你就會知道這個為啥存在了

特留分又不到非常多 配偶還在不在比較關鍵吧 夫妻財產差額分配

封建遺毒

有的垃圾親戚想拿特別多啊 菸

用買賣的方式轉移財產也是有的

老爸把財產留小三 債留兒子 完美

保護你的繼承權阿

怕錢被騙走，如果一個老人臨老入花叢給一個妓女全部財產不是很合意合理

其實類似問題可以一大堆:為什麼限定一夫一妻之類

就是有發生過這樣子的悲劇啊

一夫一妻這個有權力轉移的問題

杜絕粉收屍隊拉

可以指定要給誰啊，沒指定才有特留份吧？

偏偏這種騙老人錢的女人超級多0.0..

粉紅收屍隊還是收得到錢啦 只是不會全部

真的不想給請死前分配好

這超合理甚至還不夠

default值

就算有指定 如果沒有到特留分的扣打 你也可以主張特

你可以生前就把財產分一分

那你說說看一個人賺錢工作國家憑什麼課人家遺產稅好了

沒分配就是這樣啊

你就舉證誰不孝，就可以剝奪對方繼承資格，取消特留份

文化因素

對阿 幹嘛課遺產稅 長期來看人民永遠都是輸家

生前贈與不能侵害特留份

特留分就是有指定的情況下用的 沒指定的話照比例分

保障阿 你如果是不被重視的那方 就知道這有多重要了

紅明顯 怕家長分配不公 如早期重男輕女 或偏心都給一人

流落街頭子女及另一半要扶養 這些也要國家干預?憑啥有扶養義務 卻沒有分財產的權利

會造成社會不穩定 因此用一定範圍內的平等來規範

傳統很多人不給女兒啊 特別是出嫁的不過真的要弄早就分好了 五年內才能主張特留分其實時代變了 以前覺得女兒嫁出去是虧 但現在開始反了

你不處理國家幫你處理 國家處理就得公平 因為人民對國家的信任很脆弱