備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
楊雅民
3.完整新聞標題:
財政部硬拗機車貨物稅是空污稅 網怒:「鬼門開燒金紙也要收貨物稅？」
4.完整新聞內文:
https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2020/07/26/3239983_1.jpg
財政部Facebook粉絲專頁以圖和文解釋不取消機車貨物稅的理由，硬拗機車貨物稅是空污
稅，該文一出，立刻湧進上千則網友留言灌爆財政部Facebook粉絲頁，怒轟財政部在鬼扯
（圖取自財政部Facebook粉絲頁）
〔記者楊雅民／台北報導〕機車族要求取消機車貨物稅（奢侈稅）的聲浪愈滾愈大，財政
部竟在Facebook粉絲專頁上，硬扯機車貨物稅當然不是機車奢侈稅，是因為機車排放廢氣
產生空污、有害人體健康，因此必須負擔貨物稅。
財政部可說是唯一不支持取消機車貨物稅的部會，近日竟然在Facebook粉絲專頁以圖和文
解釋不取消機車貨物稅的理由，財政部Facebook粉絲專頁貼文指出：
近日，外界呼籲「機車不是奢侈品，應取消貨物稅」？甘安捏！？機車是國人日常生活中
不可或缺的代步工具，當然本來一直都不是奢侈品，又怎會是課貨物稅的原因？
並引用環保署委外研究顯示，車輛移動污染源是造成臺灣境內懸浮微粒（PM2.5）濃度高
的主因之一，機車是因為污染所以課稅。
該文一出，立刻湧進上千則網友留言灌爆財政部Facebook粉絲頁，怒轟財政部在鬼扯，硬
把機車貨物稅當做是空污稅，照這種邏輯，夜市賣燒烤的攤位也應該課貨物稅啊，7月鬼
門開燒金紙也要收貨物稅。
更有網友狂酸財政部，「住海邊的嗎？」環保署的範圍財政部也要管？、「財政部根本撈
過界了，空污防制不是財政部的業務管轄範圍」、「民國35年制定的貨物稅，過了74年後
在FB上說明是為了要環保，大家會相信嗎？」
也有網友怒批，「空污的部分早就隨燃料稅徵收了，現在是一隻牛要剝兩層皮嗎？」、「
坐辦公室吹冷氣講幹話就你們最會」、「阿林北加油時候的那筆空汙費是三小？財政部退
錢啦」
學界則指出，台灣自1968年將機車納入貨物稅課稅範圍，把電視、冰箱、冷氣、汽車、機
車都當做奢侈品，當時課徵貨物稅等同於「奢侈稅」的概念，將貨物稅直接加在車價中，
貨物稅是台灣8項國稅中課徵成本最低的稅目，財政部幾乎是「躺著抽稅」。
機車業者則指出，高達17%的機車貨物稅，一直是機車價格降不下來的元凶，台灣消費者
購買一台125cc-150cc機車，車價中平均含有約1萬元的貨物稅需上繳給政府，呼籲政府能
正視庶民的心聲，儘速取消17%不合時宜的機車奢侈稅（貨物稅），徹底解決歷史共業。
業者更無奈的指出，面對各界要求廢除機車貨物稅的強烈聲浪，財政部表面上雖然認同機
車不再是奢侈品，卻改以防制污染的政策目的，遲遲不願取消機車貨物稅，並以延長汽機
車汰舊換新貨物稅補貼5年推拖，機車族當然會氣炸跳腳。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3239983
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)