最近論文抄襲吵得兇 剛剛轉到民視向前行，看到桃園楊議員認為KMT此時是打烏賊戰沒
道理，這些府院或是縣市首長都是經過檢驗，舉鄭文燦為例，當時陳學聖應善盡職責檢視
對手，人家都選幾次了還沒被抓到。
個人對這種說法很不認同，搞不好陳學聖當時沒說可能是不知道鄭市長在這部分有疑慮
，或是根本很相信鄭市長的人格，也可能是知道這招會殺敵一千自損五百，因此才沒爆料
。
今天我也想辦法找找資料看看台灣高等教育碩博論文一般到底是多少%相同，大家比較
能接受。根據北科大郭圖書館館員107年資料顯示，一般論文報告相似性1-24%約佔一半。
[img]https://i.imgur.com/DaWkpgK.jpg[/img]
一篇論文有少部分重疊想想也能接受，有些同實驗室或同指導教授的研究方法或研究設
備是相同，所以要要求到0%應該很難，除非你是創新的分析方式，但超過40%或50%我已經
覺得誇張，除非研究方法設備的篇幅占整篇文章的一半，不然不太可能，若方法設備占一
半，我認為這表示研究的內容或變因討論根本太少。但多少%叫做合理，這需要大家有共
識，但我認為30%可以參考。
所有公眾人物都需要檢驗啦!管他府院還是縣市，管他政客還是藝人，管它藍綠白黃橘，
大洗牌一下也好，這樣年輕人才有機會，台灣才有希望!成年之後還抄襲論文，還因論文
拿到學歷，難怪台灣滿地學士碩士博士，搞得認真讀碩博的人都變廉價!
不過ptt老話一句，認真就輸了 唉~