理組可能較少抄襲問題
但團隊合作「政治」問題是難免的
魯妹朋友在歐洲讀某理組博士
他待的team在該領域頗有知名度
簡言之
老師很依賴一位法國的博士後(A)幫他處理行政
另一位西班牙來的學弟(B)想要搭朋友論文的便車三年爽畢
還有一位40多歲拿澳洲國防部獎學金去讀博的同期澳洲哥(C)
魯妹朋友就不用說了
因為是拿公費留獎去的 有畢業年限壓力
每天準時實驗室報到早出晚歸 沒待個15小時人不會走
A經常請長假去山上滑雪，期間會消失找不到人
B每週固定有跳探戈、佛朗明哥舞和開趴行程，常缺席meeting
C因為是40多歲才讀博士因此也非常認真
魯妹朋友是論文第一作者 這沒疑問
同時也是他的畢業論文
但這時西班牙弟(B)就開始吵說
第二作者應該給最資淺的博士生 也就是他自己
法國哥(A)和西班牙弟(B)私交不錯 於是也出來吵：
沒錯~就是這樣~第二作者該給最資淺的博士生
但朋友心中想把第二作者交給對實驗貢獻(merit)僅次於他的澳洲哥(C)
這時
本來老師該出來主持公道
但老師竟然不想當壞人
似乎也不想得罪幫他處理多年庶務行政的法國哥
於是找了公正的第三人
department manager介入 (其實就是系辦)
當然manager完全不挺西班牙弟這種荒謬的主張
就為了這件事
去年底就弄好的論文到現在還不能決定誰是第二作者
然後天天都在吵這件事
魯妹朋友這人天生就正義感旺盛
無法忍受和他一樣努力的澳洲哥拿不到第二作者
因此繼續跟AB這兩個不要臉的歐洲人耗著
(當然也是無法忍受自己的畢業論文變成別人搭便車的工具)
總之打算幫澳洲哥C爭取完應得的第二作者後
離開該team
所幸該位老師的team多年來還是積累了一些聲望
目前美國和日本幾個實驗室都對他很有興趣
嗯 就真不知道到底還有多少理組論文的第二作者是這樣喬出來的
※ 引述《pchunters (POWER)》之銘言：
: 那請問理組在寫碩士論文的時候
: 是不是就完全沒有抄襲問題啊？
: