今天看到一個40歲小女孩
因為「抄寫」文組論文被罵哭
好心疼
那請問理組在寫碩士論文的時候
是不是就完全沒有抄襲問題啊？
作者:
omfg5487 (suPeRthICc)
2019-07-23 20:33:00因該ㄅ
作者: psychic5566 2020-07-23 20:34:00
數據是真的嗎
作者:
Aikos (羞恥心)
2020-07-23 20:34:00怎麼可能沒有
作者:
omit18 (胖海)
2020-07-23 20:34:00還是有啊
作者:
AJhe0924 (A_Jhe)
2020-07-23 20:35:00數據可能會造假 抄襲就不知了
作者:
alamabarry (.............)
2020-07-23 20:36:00難度高很多
作者:
wpd (??)
2020-07-23 20:37:00前面四分之三都是抄學長或老闆的
作者:
joepoi (阿笨魚)
2020-07-23 20:39:00反正跑的出圖或數據就不是抄襲啦
難度一點都不高 而且很容易 就算真的自己寫也要很小心
作者:
hihjktw (hihjk)
2020-07-23 20:40:00真的沒抄 就刊在natural science 惹
在前言/材料方法時很多概念定義或是議題都有很固定的
作者:
obovqq (肥宅之友)
2020-07-23 20:40:00數據要自己瞎掰比較不方便 嘻嘻
作者:
obovqq (肥宅之友)
2020-07-23 20:41:00每次看學長的完美數據都覺得豪洨 好險我畢業前也悟到了
其實現在都有抓抄襲的資料庫和系統 若有再用一下就會被
作者: KJC1004 2020-07-23 20:43:00
怎麼可能沒？
作者: CTTSAI (正宗風雲) 2020-07-23 20:44:00
理組的實驗數據常常無法重複被教授扣留，有些佛心直接給過的很多EXCEL檢查一樣一堆沒過的你放心
作者:
seysem (seysem)
2020-07-23 20:48:00很多好嗎 數據的章節可以自己寫 但是前面的引經據點都有可能是抄這抄那的
作者:
xup654z (林小峰)
2020-07-23 20:52:00還是會！只是不像文組那種沒有邏輯的抄法啦！
作者:
s06i06 (三條魚)
2020-07-23 21:01:0087%的論文無法reproduced 結果
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2020-07-23 21:02:00抄襲比較少 大多直接造假數據
作者: ramirez 2020-07-23 21:05:00
直接造假數據啊
作者:
jason486 (Jason)
2020-07-23 21:06:00會“美化”數據
作者: oxoxx (oxoxx) 2020-07-23 21:12:00
理組重點在於數據合理化
作者: bhdbhd (好想睡) 2020-07-23 21:13:00
參考借鑒臨摹
作者:
shakesper (Wonderful Tonight)
2020-07-23 21:13:00我們理工都是辛苦做實驗 不可能抄襲
作者:
who5566 (二二六六)
2020-07-23 21:13:00生科都用剪貼 懂理組數據要合理才能寫 懂 很辛苦
作者:
bye2007 ( )
2020-07-23 21:17:00最好是沒有 = =
作者: deltarobot (翻出來比大隻小隻啊) 2020-07-23 21:22:00
可能抄個前言 實驗自己做的話都馬很好寫
作者:
Woodoo9 (Woodoo)
2020-07-23 21:23:00數據造假比抄襲還可恥
小女孩...-.-+理組光實驗要做出結果就沒空了還抄= ="
記者是文組，相對比較難抓Labview的data move指令超好用，直接拉線圖
作者:
Sam0453 (耗呆小生)
2020-07-23 21:31:00其實看著公式畫出來的線，在旁邊隨便亂點，真的是沒人看的出來
作者:
chuegou (chuegou)
2020-07-23 21:32:00實驗一堆可以作 就算廢物數據也可以生廢物論文 抄個屁
作者: a910343 (SaintTay) 2020-07-23 21:41:00
呵呵
作者:
tpegioe (oeo)
2020-07-23 21:41:00文組關鍵在文字，理組在數字，供參考