話說有些地方
20年前動工裝了電梯 或者一些設施
因為當時法令沒有嚴格要求
所以很多文件沒有保留
現在一個官員跑來檢查
跟你說這個沒紀錄不合法
要想合法得補件申請
補件得找出當年的文件
但想也知道20年前的東西怎麼可能還在
這時要嘛就把原本的電梯拆了 重新裝一個新的電梯
不然就是......
敢找議員的 馬上爆給媒體說"議員關說"
很多部門都弄得很開心
沒辦法~
柯的口號是 "嚴格執法 杜絕關說" 阿~
全台的官僚都很羨慕台北
說他們有 "這麼棒的市長"
想當初阿扁時期他們被逼去奉茶 搞到差點變成"公僕"了
但在柯的帶領下 又重新拾起了"當官的感覺"

阿北可愛阿北務實阿北公開透明

後悔沒投姚了吧

白蟑螂們粗乃報數咯

要比吹舔，還是綠蟑螂的技巧高屎漏你的蟑螂子孫又出來舔鮑魚惹

所以你鼓吹關說？

快笑死 影射文還可以寫的狗屁不通

你要被柯糞噓了

照你說法就是關說跟賄賂只能選一個？你該拆電梯就去拆呀

花錢找人來檢測，能通過就能合法，不能通過本來就存有風險，不想花大錢改善找關係，以後摔死算誰頭上？任何物品都有使用期限都需要維護

領多少

摔死算檢測人員的，這還需要問？上次一個大橋不就....好像最後沒太大事情。主要還是北市府抓到不可能輕縱，到底後面還有沒其他人就看調查，不過本人逃不掉就是了。拿這打科屁有點蠢，等於贊同貪汙在柯屁底下沒活路。

柯文哲嚴懲，小過一隻

所以嚴格執法杜絕關說不對囉?起因就官員自己不守法,還能扯東扯西，真好笑

你不知道錢櫃安檢出包的消防局官員被柯文哲留任了嗎？

所以才說你根本搞不懂法規，錢櫃大火最大原因是因為消防系統被關掉，這是業者的問題。當初大家就在講，砲火應該要對準業者的負責人。結果網路某些人拼命想甩鍋，搞到最後北市府責任本來就不大，連業者都吃定你走官司，受害的變家屬，而那些網路份子根本也沒同情家屬，對他們來說，家屬只是拿來攻擊政敵用的道具，有夠難看。

對對對 ，又是業者的問題了，消防局去安檢打混也沒事XD

當時我就說柯屁只要道歉，然後開始追究錢櫃責任。結果柯道歉，錢櫃哩？就沒事了，走法律。不是又是，而是本來就是。錢櫃並不是北市府開的。消防局如果真的有打混，請你提出證據，這樣家屬才有辦法辦理國賠。消防局能脫身，單純就是拿不出消防局沒有檢查到系統被關掉，而消防局該檢查卻沒檢查的相關證據。你嘴巴講那麼多，你一定有相關證據？拿出來就能打擊了，請。不要最後又像前幾個月一樣，都打嘴砲，什麼都沒有。

提出證據！沒證據怎麼可以懲處官員！柯粉罵蔡英文都不用證據！都是財團捐款所以不打房

消防局都被記過因為安檢不確實了，你還在沒證據什麼鬼?

安檢不確實不叫證據好嗎

http://i.imgur.com/0x8g8Rr.jpg你連台北市消防局安檢只在一樓哈拉打嘴炮，沒上去樓上查都不知道也在這邊護航跟人吵老半天

你知道不確實要怎做？你得先拿出檢點表，例如消防主機(V)然後檢方再來查當天是否有啟動主機。沒有，重大缺失。有那就業者的問題。如果沒這項怎辦？沒怎辦，提出糾正，為未來加強相關查核，提出改善，與消防中心連線。那這次勒？沒寫又抓不到造假，所以就沒事了。畢竟這問題本來就是錢櫃的問題，消防局只是基於立場上要負責監督，但相關管

台北市被柯文哲管到是25年來公安燒死最多人，你就繼續護航繼續凹啦

理與責任，還是在業主身上。舉高雄氣爆好了，你說最後就算最後認定高雄市政府有缺失，賠錢的是誰？炸管線的呀。說護航只會突顯你根本是在什麼都不知道情況下，只靠感情來辯論，最後講不過別人，只好訴諸情感。所以懂問題沒？就算八仙也一樣，炸了最大問題也是在呂身上，市府、八仙的責任都相對小。更別提市府搞到八仙停業現在跳出來說，八仙可以雇用受害人，誰理你呀？都倒了，要就市政府自己約聘呀。有時責任要弄好，不然最終像八仙