論外送員送上樓的原因
懶人包結論
沒有足以當成標準客觀原因
就是你不送 客人會沒有道理支持的不爽 所以你該送上樓
—（以下是論述內容）
不爽不要做這邏輯很爛
老闆秘書就要給老版性騷擾 不爽不要做啊
電話客服被每天被客人問候老母 不爽不要做啊
邏輯重點是這些工作上本就一定會發生的事該不該算成工作內容本身範圍內
外送這東西就很怪
掛號信輕如一張紙 也是你拿印章下樓去拿
黑貓快遞一大箱也是下樓拿
就食物這項
不是看運送貨物重量
也不是看運送金額
沒有任何客觀衡量原因
就是整個世界都覺得送上樓是應該的 所以送上樓
你說uber加入時的條款有寫？
別傻了 承攬契約的承攬方如何完成契約內容是承攬方自行決定的
你叫人家裝潢你家時有資格叫師傅跟他說哪個學徒長不好看叫他滾 或者裝潢材料要指定跟
誰進貨嗎？（我說的是商家不是材料品牌）
不行 也就是說師傅只負責在期間內把你家變成設計圖上的樣子和內容 師傅是拿垂子敲釘子
還是拿頭去敲釘子你都沒資格管
題外話
前幾天uber上線時要你簽名那份
已經正式變成承攬契約了（雖然不知道是不是脫法行為請政府去查一下）
回到原題
依民法對承攬契約的定義
第四百九十條：「稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成
，給付報酬之契約。」
也就是說只有工作完成這件事是承攬方所必須的 如何完成被承攬方是沒資格過問也不能管
的
唯一要拿出來硬掰的話
就是送到地址不叫完成工作 送上樓才叫完成工作
這件事嘛 就沒有標準 純感覺
畢竟司法院的會議庭或者沒有判決內容明確指出外送食物的完成工作究竟是不是送達地址一
樓即可或送上樓才算
所以這件事沒有具有法律效力的答案
簡而言之三個字
奇毛子
就是感覺
客人感覺你要送你就要送
就跟秘書被摸大腿妳可以舉報但舉報完隔天妳就不用上班了所以就只能給摸
就跟客服被罵幹XX你可以妨礙名譽但告完明天就被辭職 所以你媽活該給別人意淫
超時上班不給加班費你可以向上報或反應給勞工局 但反應完隔天沒工作 就爽做白工的社會
普遍都認同的不合理現象一樣
給錢的人不要你覺得 要我覺得
三個字 奇毛子
一句話 爽做做 不爽滾
沒有明訂的法律效力界定
有了明文法律規定又怎樣
該摸大腿的摸 該做白工的做白工 該母親被意淫的被意淫
給錢是老大
客人叫你送上樓就送上樓吧
再來
有某位不知名youtuber曾說一句經典名言
「阿我走到一樓就跟我出門買吃的對我來說完全一樣啊」
哇塞 神邏輯
一句話對我來說一樣 把最關鍵的核心業務
（從店家到妳家一樓大門）輕易抹去
照這個邏輯
我再淘寶下訂單 對岸的東西從廣東發貨》廣東集貨倉〉跨國？海運到基隆港貨倉》黑貓到7
-11或宅配
只要我需要出一樓大門去簽收宅配或到7-11
就跟我人直接飛去廣東商家買貨對她來說一模一樣啊
真的服了
神炸天吊打愛因斯坦-羅森橋（蟲洞瞬移）
或量子糾纏瞬移了
智商160以上的物理學界大佬被她按在腳底下踩
哪需要這麼麻煩什麼蟲洞瞬移或量子糾纏瞬移了 她來個邏輯瞬移 （心念一動則瞬間移動）
任何服務都有一個服務起點和服務終點
該youtuber是美髮業的
那麼客人剪頭髮時能不能要求裸體剪髮？
（服務起點）或者14天內重新修髮免費？（服務終點）
沒聽過吧 400一次的剪髮哪可能包含這麼奇葩的服務起點和終點
但如果我說剪髮一次40萬？
上述那些奇葩內容就算包含進去也理所當然吧
付了多少錢就有多少服務內容
食神裡周星馳說大腸裡有塊屎火雞姐才懶得鳥星爺勒 幾十塊港幣的雜碎麵還要求啥品質
但這碗雜碎麵一萬50萬 我他媽要求這隻豬在電宰前一個月只吃素並且拿AirPods 掛豬耳聽
莫札特都行
這道理人人都懂
但在鬼島台灣 服務至上
只要老子掏錢了 不論掏的錢多還是錢少
服務業就是要照本大爺的意思去做
甚至花的錢越多客人還越謙虛
一餐幾萬的法式料理吃不懂還覺得自己水平不夠 82年拉菲紅酒喝不懂是自己沒受過味蕾培
訓
一餐幾百的麥當勞 可樂加太多冰味道變淡？麥脆雞點3塊不給我3塊腿排（以期的麥當勞）
？速食店就算用餐尖峰時間還要排隊排10分鐘？操他媽爛服務
台灣人都喜歡拿雞毛當劍耍
一單外送60塊扣掉機油汽油油耗賺4x塊送到5樓甚至電梯維修走上20樓？不爽不要做啊
這個社會什麼時候跟你講道理講公平了？
錢多就是老大 沒道理的拳頭往你/妳胯下揍 咬著牙吞下痛苦繼續笑著上班吧