Re: [新聞] 街口「託付寶」將上線 金管會籲注意風險

作者: smalltwo (獎金獵人)   2020-07-23 14:39:44
先說
他媽的金管會你都核准了現在呼籲三小風險
要是不合法沒核准你就停止他交易阿
但是街口其實現在要面對的壓力
不是金管會
而是銀行"們"
餘額寶那些個第三方支付的投資在中國上架後
衝擊最大的就是銀行的儲蓄不管是定存活存
一定額度內能夠保證兩小時內到帳(實際上通常五分鐘內就到帳)
年化報酬率沒看過負數的
每天計利給利
再搭配上中國電子支付的便利性
到最後會把錢放銀行的就跟傻子沒兩樣
接下來就看台灣的銀行會使出多大的力氣去對抗
抑或者.....跟自己金控底下的投信一起加入來稿
※ 引述《monnom (桂)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 公視新聞
: 2.記者署名:
: 黃立偉 林志堅 吳嘉堡 台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 街口「託付寶」將上線 金管會籲注意風險
: 4.完整新聞內文:
: 「街口託付寶」宣布正式上線,不過,隔天金管會發聲明稿強調,並未核准託付寶的架構
: ,呼籲投資人要留意投資風險。今天,街口支付執行長胡亦嘉召開記者會,直接槓上金管
: 會。
: 街口支付20日推出「託付寶」業務,宣稱已與金管會溝通過,符合金融法規。不料,隔天
: 慘遭金管會打臉,發聲明稿直指託付寶業務,與當初遞送文件不符,架構尚未核准,是否
: 合法尚待釐清;貿然推出很不恰當,投資人要有風險判斷,更點名街口有「誠信問題」。
: 引來街口大動作反擊,執行長胡亦嘉親上火線說明,強調上線前已與金管會有多次溝通,
: 並無違法問題。
作者: Dia149 (DD)   2020-07-23 14:41:00
dpp就吃相難看阿,一手幹掉政敵一手又八著跟中國跪,笑死
作者: JuiFu617 (小夫)   2020-07-23 14:41:00
不然把錢放在利率那麼低的定存幹嘛
作者: XBUCKXMR (träume)   2020-07-23 14:42:00
金管會好像還沒核准吧
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2020-07-23 14:44:00
柯粉真的無腦,核准是當下你送的東西合法。你之後不找到處講的當然就違法
作者: longman (林北鄉長退團長退B86T)   2020-07-23 14:45:00
核准就什麼都可做還需要監管幹嘛
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2020-07-23 14:45:00
照當初講的
作者: justin531xx (吉他手 喵喵)   2020-07-23 14:45:00
金管會對大同怎沒這麼硬
作者: u836912 (ㄚ勛)   2020-07-23 14:46:00
照你的說法買賣股票基金也不違法,那他每次在後面念那一段投資一定有風險是在念殺小
作者: waynedd (加西莫多)   2020-07-23 14:49:00
街口拿合法的架構去給金管會審.實際做的是超出送審的架構然後這個鍋要金管會背?民間借貸關係金管會是有辦法插手嗎
作者: smalltwo (獎金獵人)   2020-07-23 14:51:00
waynedd..你沒搞懂這套流程到底怎跑的阿
作者: waynedd (加西莫多)   2020-07-23 14:52:00
因為街口用借貸的.多給的獲利用免除償還方式..這種玩法金管會要怎麼管理還是得要看看哪一個部會懂得..
作者: smalltwo (獎金獵人)   2020-07-23 14:52:00
那是從購買力扣除的問題
作者: waynedd (加西莫多)   2020-07-23 14:54:00
#1V5J-MUZ (MobilePay) 這問題早在7/20一出來就有討論了.八卦版到今天才飛鴿到已經是太慢了..
作者: smalltwo (獎金獵人)   2020-07-23 14:56:00
??原來ptt7/20才在討論阿...我們圈子2018街口說要給利息的時候就已經在討論了.金融老大門去年前年推動電子支支付可以購買基金.為的就是要走到這一步阿年初推出的時候那個傻子因為宣稱保障利率1.5被狗幹一頓後來改成不保障但是接露預期利率金管會就同意了說街口用借貸的有問題..然後金管會出來說要小心風險...風險到底是啥??要小心街口多給你錢還不跟你討嗎
作者: waynedd (加西莫多)   2020-07-23 15:01:00
沒有這個傻子宣稱保障利息1.5怎麼會惹出這種風波..
作者: smalltwo (獎金獵人)   2020-07-23 15:02:00
所以現在沒有宣稱保障了阿然後金管會就核准通過了我只能跟你說這個交易模式推出如果被台灣人民信任以後
作者: waynedd (加西莫多)   2020-07-23 15:03:00
至於風險是甚麼..就跟華隆案的風險類似.看誰是最後一隻鬼
作者: smalltwo (獎金獵人)   2020-07-23 15:03:00
那就等著看銀行的錢被抽走這問題不是誰是最後一隻鬼的問題好嗎背後是金管會核准上架的境內基金
作者: waynedd (加西莫多)   2020-07-23 15:04:00
問題就是出在街口用了借貸關係..讓利息變相保證獲得..
作者: smalltwo (獎金獵人)   2020-07-23 15:05:00
真正的利益並不在把user的錢吞光..而是打早出消費生態圈
作者: waynedd (加西莫多)   2020-07-23 15:05:00
這是單看街口的問題.當然萬一這個模式被廣為接受..就是會
作者: waynedd (加西莫多)   2020-07-23 15:06:00
是會造成整個金融秩序混亂..
作者: smalltwo (獎金獵人)   2020-07-23 15:07:00
這個消費生態圈真的打造起來.比起你以為的華隆案更值錢這個生態圈就會是下金蛋的雞到底哪混亂了??造成這個問題的真正源頭就是金管會一只聲明不准第三方支付給息.導致第三方支付使用者的黏著度很難提升沒有息的第三方支付要對抗遞延付款的信用卡和給息的銀行帳戶電子錢包VISA金融卡.就是會吃鱉
作者: waynedd (加西莫多)   2020-07-23 15:15:00
第三方支付本來就只是一種新興的支付方式.拿來要賺利息幹嘛不去開銀行就好?街口的問題不在於多給的利息被要回來的
作者: smalltwo (獎金獵人)   2020-07-23 15:16:00
...新興支付方式還是得放錢進去阿當客戶越願意把錢放進去街口.那街口的使用量就會越高
作者: waynedd (加西莫多)   2020-07-23 15:17:00
風險.而是當街口多給出去的利息不要回來要拿甚麼來補的風險.要搞這種吸金來擾亂金融秩序就不要鬧了..要用第三方支付去買基金這沒有問題.問題在於所買的基金獲
作者: smalltwo (獎金獵人)   2020-07-23 15:19:00
拿什麼來補?整體基金的收益阿
作者: waynedd (加西莫多)   2020-07-23 15:19:00
利高低要如實反映在客戶獲利上.賣掉賺1就是1..賠1就是賠1
作者: smalltwo (獎金獵人)   2020-07-23 15:20:00
保證T+0的商品設計自己會考量
作者: waynedd (加西莫多)   2020-07-23 15:20:00
沒有甚麼預期先給..利差免除的這種玩法..所以華隆案當初也認為自己的商品設計考量的還不錯.股市正
作者: smalltwo (獎金獵人)   2020-07-23 15:21:00
所以我說你根本不知道怎運作的阿
作者: waynedd (加西莫多)   2020-07-23 15:21:00
瘋拿著後進客戶的錢賠給前面客戶當利息補貼.相信可以整體股市買賣上獲利彌補這個損失..最後造成的是甚麼後果..#1V5kcCMt (MobilePay) 街口都自己嗆是民間借貸關係了..如果要跟證券業玩一下的..那就去申請可以這樣做的執照.不要拿著第三方支付的執照做其他金融業的行為..
作者: smalltwo (獎金獵人)   2020-07-23 15:49:00
??啥鬼??你又搞錯一件事情..借貸是街口金融科技.不是支付...這套模式是三家公司組成的街口現在是用用三家公司去搞定這個模式你怎會以為是第三方支付的執照搞...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com