作者:
xuein (xuein)
2020-07-23 10:41:29ETtoday新聞雲
快訊／蔡英文給李眉蓁建議了 國家有體制可驗證論文真偽
https://cdn2.ettoday.net/images/5023/d5023001.jpg
▲蔡英文出席2020亞洲生技大會開幕典禮 。（圖／記者李毓康攝）
記者陶本和／台北報導 2020年07月23日 10:30
國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁爆出論文抄襲案，22日召開記者會時，把總統蔡英文也拖
下水，要求她也應該說明其論文爭議。對此，總統蔡英文23日上午將出席「2020亞洲生技大
會開幕典禮」後受訪表示，她的論文跟學位沒有問題，她建議李眉蓁面對質疑好好說明。
李眉蓁是中山大學社會科學院大陸研究所碩士，於96年發表碩士論文「台灣對中國大陸之貿
易分析」；但是，前促轉會副研究員吳佩蓉指稱，她的論文有幾處涉嫌抄襲僑委會委員長童
振源發表的「兩岸政經互動」，22日更被揭露，幾乎是「整本抄襲」。
為此，李眉蓁在22日中午召開僅57秒的記者說明會，但都未正面回應自己論文的爭議，而是
顧左右而言他，把總統蔡英文、對手陳其邁、前高雄市長韓國瑜、前議長許崑源牽扯進來，
反而掀起更大的反彈。
對此，蔡英文表示，如果有質疑就應該好好地一一回應，她的論文跟學位都沒有問題，她的
母校也都有提出說明，「我的學位頒授過程中都沒有問題，即便如此，去年選戰還是有人操
作，但我們都有一一說明，也很有耐心的來跟社會大眾說明」。
蔡英文表示，她覺得面臨這樣事情，會鼓勵候選人面對質疑好好來說明；至於高雄發生的個
案，除了候選人要說明，她相信國家還有體制，可以驗證論文的真偽。
https://www.ettoday.net/news/20200723/1767274.htm
作者:
Rrrxddd (RRXD)
2019-07-23 10:41:00自己的先說清楚
作者:
sartan (sartan)
2020-07-23 10:42:00師父說話了
作者:
bill403777 (squatting corner)
2020-07-23 10:42:00國家機器動得很厲害
作者:
tchialen (艾媽 挖愛哩)
2020-07-23 10:42:00要混就混國外的 死無對證
作者: BrianTN17 (水果拼盤武士) 2020-07-23 10:42:00
國家G7又動起來惹
作者:
hygen (海波)
2020-07-23 10:42:00由蔡來救援真有說服力
作者:
viable (《私人創作》)
2020-07-23 10:43:00醜黃猴子s。 還是中南美和西班牙正妹好看太多了
作者: stin 2020-07-23 10:43:00
學姊覺得太蠢不屑
作者:
mxr 2020-07-23 10:43:00翻譯：我閃可以 你要出面說明
作者:
ak904 (ak904)
2020-07-23 10:43:00蔡英文理她幹嘛？笨
作者:
zxxl (難過時就想想茂吉吧)
2020-07-23 10:43:00前輩說話了
作者:
SydLrio (狂嵐嘴砲)
2020-07-23 10:43:00蔡英文決定頒給李眉蓁1.5個榮譽博士學位
作者:
aure0914 (tunik)
2020-07-23 10:43:00小英：嫩
作者:
RRADA (HIRO)
2020-07-23 10:43:00你知道為什麼國民黨拿蔡英文論文沒轍嗎? 因為國民黨看不懂英文啊
作者:
cytotoxic (唯獨太陽有權身上帶著斑)
2020-07-23 10:44:00根本不用拉低格局回應 早就自爆了 KMT都不挺他
作者: lymyuming (假象) 2020-07-23 10:44:00
應該是1.5個碩士學位吧
作者:
viable (《私人創作》)
2020-07-23 10:44:00西班牙混血智商159蘿莉臉美魔女路過
作者:
tolajan (五行太保)
2020-07-23 10:44:00這裡2毛柯韓糞群聚吃屎跳針
作者:
RRADA (HIRO)
2020-07-23 10:45:00作者: wwvvkai (We do not sow) 2020-07-23 10:45:00
蔡：文正你看看 這才叫一刀斃命 查到LSE造假證據了嗎
LSE 都證明小英博士證書是真的，也有證書，不知道柯韓粉到底在番啥
作者:
IDF5566 (壯志凌雲)
2020-07-23 10:46:00中山自己都不敢坦了
作者:
RRADA (HIRO)
2020-07-23 10:46:00智障韓粉還是在網路上罵LSE是民進黨的啊
作者:
elzohar (某伊)
2020-07-23 10:46:00還有智障在跳針質疑LSE喔 XDD 可憐仔
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-07-23 10:46:00哈哈哈
作者:
estupid (For What)
2020-07-23 10:46:00中山出來背書就能回嘴了 所以現在只要等
作者:
slimak (shady)
2020-07-23 10:46:00LSE vs 在職專班
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-07-23 10:46:00LSE 背書啦 不信的人拿什麼出來只要堅持不信就贏了~
作者:
caumu (cau)
2020-07-23 10:47:00笑死
作者:
Szss (Not yet)
2020-07-23 10:47:00越級打怪
作者:
IEEE5566 (想知道和世界頂尖的差距)
2020-07-23 10:47:00碩士講話了
作者:
paul5566 (忠肯的五六)
2020-07-23 10:47:00到現在還在打蔡英文論文的是什麼人啊
柯韓粉似乎現在是以彭神為精神領袖，只相信彭神的權威
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2020-07-23 10:47:00中共花幾百萬去挖都挖不到惹 5毛們還是腆著臉說有問題
中山敢背書嗎？XDDDDDD 幹大家都知道在職是給錢拿學位
作者: Doublecute (搭撥Q) 2020-07-23 10:47:00
眉蓁贏了 總統還真的回應她XD
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2020-07-23 10:47:00英國也是民進黨側翼啦！
作者:
coldsheep (北極當別墅å—極當家ä½)
2020-07-23 10:47:00機密個頭 學校都證明論文跟學位了 現在看中山啊
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-07-23 10:48:00中山又不是北七 哪會出來背書 這一驗就倒
作者:
Aukid (陽光的宅)
2020-07-23 10:48:00死無對證個屁 LSE背書+論文早在國圖網站上公開 KMTer別蠢了
蔡英文的是拿了一堆錢去找問題找不到只能用亂咬的xdd
中山大學只要敢承擔抄論文也可以有學位就沒問題惹XD
作者:
viable (《私人創作》)
2020-07-23 10:48:00西班牙混血比英國漂亮超級多
作者: winiS (維尼桑) 2020-07-23 10:49:00
做賊的教良民證
才短短二年，柯彭竟然合流了，對柯韓粉而言精神都不會
作者:
thechen (thechen)
2020-07-23 10:49:00有對比有傷害，哈哈哈哈
作者: nikewang (耐騎王) 2020-07-23 10:49:00
竟然LSE為蔡英文背書過了 那她政大時期的升等資料及論文
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-07-23 10:49:00你會發現質疑東質疑西 到最後只剩一些雞毛蒜皮的小事
回55樓 我爸啊 現在打電話回家還是會唸 然後說唉其
作者:
Dia149 (DD)
2020-07-23 10:50:00阿自己的勒
LSE的官方聲明就擺在那 低能兒連那種程度英文都看不懂
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2020-07-23 10:50:00幫她翻譯 請李好好說明 還有要看中山大學肯不肯
作者: kgbrts (禍刻) 2020-07-23 10:50:00
簡單說就是你本事不夠母校不肯幫你圓阿
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2020-07-23 10:50:00記得當年高鐵也是被亂叫廢鐵 反正這些人亂栽贓是不負責的
蔡的論文明明都公開可以調閱，無論是台灣還是LSE，喊30
作者: andy978 (粗臉哥) 2020-07-23 10:51:00
本來就是，闖紅燈還跟警察說又不只我闖紅燈
不過八卦版版嘛，光五毛韓粉就大概有七成不信蔡論文XD
作者:
Aukid (陽光的宅)
2020-07-23 10:51:00還再質疑能不能公開? 國家圖書館網站還教你怎麼進去看勒
作者:
coeXist (coeXist)
2020-07-23 10:52:00佛心! 假博士給偽碩士建議了 倆人不同黨 否則應該好姐妹
作者:
Aukid (陽光的宅)
2020-07-23 10:52:00人能不能不要這麼蠢啊?
作者:
RRADA (HIRO)
2020-07-23 10:52:00作者:
peiring (peiring)
2020-07-23 10:52:00等級差太多
作者:
fcuspy (芃芃魚)
2020-07-23 10:52:00李不管怎樣都選不上的啦
另外論文天王林與彭都跑去倫敦LSE看論文好幾次了，還再
作者:
RRADA (HIRO)
2020-07-23 10:53:00會在網路上喊30年的 就是只相信LINE群的那些智障啊
作者:
coeXist (coeXist)
2020-07-23 10:53:00一個拿死者消費 一個把指導老師活人講成死人 真是一對寶
作者: sd09090 (河馬阿河) 2020-07-23 10:53:00
你的論文沒人要引用？
作者:
DORAQMON (哆啦咪咪)
2020-07-23 10:53:00找不到論文的嘲笑抄襲的!!
作者: ice0101001 (夢如風) 2020-07-23 10:53:00
作者: k2450 (要呷賽了...) 2020-07-23 10:53:00
中山大學: 你敢陰我
作者:
djboy (雞尾酒)
2020-07-23 10:53:00她真的應該把封存的那個機密公開才對
作者: sd09090 (河馬阿河) 2020-07-23 10:54:00
只有指導一位學生，畢業年份還有誤？
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-07-23 10:54:00質疑論文到最後剩下裝訂拼字和字體了 Zzzz
作者:
RRADA (HIRO)
2020-07-23 10:54:00會在網路上喊30年的 機密的 就是只相信LINE群的那些智障啊
作者: hen5566 (哼亨56) 2020-07-23 10:54:00
假博士阿 蔡英文有「親口」承認自己是博士嗎呵呵
作者: measure22 (measure) 2020-07-23 10:54:00
翻譯：我有辦法保密30年，妳有嗎？
作者: eternalecho 2020-07-23 10:54:00
學店仔想洗學歷笑死人XD
作者: ice0101001 (夢如風) 2020-07-23 10:54:00
哈，在職專班很多在抄襲，國家教育部不好好把關！
所有的政府學校機關人事資料都是機密等級，這會很難理
作者:
Aukid (陽光的宅)
2020-07-23 10:55:00看一群喊要公開的 看來是連google跟看新聞都不會的落後人士
作者:
yftsai (aa)
2020-07-23 10:55:00沒問題為什麼要保密？
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2020-07-23 10:55:00蔡英文今天真是佛心來著，還回應這種韓總0.2版的咖小
作者: ufo1111 (ufo) 2020-07-23 10:55:00
整本抄獲得學歷 靠抹黑其它自抬身價 高雄人再次被呼y
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2020-07-23 10:56:00某些樓說解密 卻不知道論文已公開...除非你自己英文不太好
作者:
RRADA (HIRO)
2020-07-23 10:56:00根本沒保密啊......會不會查資料啊 笑死
作者: sixer (sixer) 2020-07-23 10:56:00
一個大學台大 一個正修 誰的論文是真假 你比較相信誰
作者: viewtry (viewtry) 2020-07-23 10:56:00
如果當年是找人代寫要怎麼驗證？
作者: elijah2012 (等待世界末日) 2020-07-23 10:56:00
真敢講 XDDD
就說那些人不需要用道理推文，只要推文鬼扯唬爛做業績
作者: ice0101001 (夢如風) 2020-07-23 10:57:00
人事資料不保密嗎？你真的很懷疑可以去法院提告啊，法
作者:
ccmvic (Vic)
2020-07-23 10:57:00大前輩欸
作者: hanswwe (Not Afraid) 2020-07-23 10:57:00
蔡英文升等會議列絕對機密 1450低能破腦還在扯論文公開
作者:
RRADA (HIRO)
2020-07-23 10:57:00作者:
ymuit (眼眸之珠)
2020-07-23 10:57:00力太爛或其實是混到大學畢
蔡的論文都不知道被KMT及彭解密及研究多久了，還保密XD
作者:
leinru (天階夜色涼如水)
2020-07-23 10:58:00國外沒有XD
作者:
RRADA (HIRO)
2020-07-23 10:58:00蔡英文升等會議列絕對機密? 又是那個藍蛆LINE群組傳的?
有些人嘴沒問題為何要保密……看到這論點都快笑死了，
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2020-07-23 10:58:00彭文正已經有看過 但只能說挑到錯字 沒有說其他的部份
作者:
AZ09 (369852471b)
2020-07-23 10:58:00可憐吶 柯韓糞崩潰嘍
作者:
Aukid (陽光的宅)
2020-07-23 10:58:00還挑蔡論文打的腦子真的該檢查一下
作者:
jorden (William)
2020-07-23 10:59:00國家機器動的厲害 沒真穩了
作者:
RRADA (HIRO)
2020-07-23 10:59:00可憐啊 怪不得會支持韓國瑜
作者:
azytjr (胡很大胡不用錢)
2020-07-23 10:59:00反觀連口委審查都沒有的垃圾，嘻嘻
作者: hjhwhy (plus) 2020-07-23 10:59:00
推
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2020-07-23 11:00:00這篇推文是否揭開某些樓的語文能力不太好?!
作者:
RRADA (HIRO)
2020-07-23 11:00:00不是只抄4頁 是抄整本 妳以為是在抄佛經喔?
作者:
sl11pman (å²ç²’æ™®)
2020-07-23 11:00:00五毛不悦
作者: hanswwe (Not Afraid) 2020-07-23 11:00:00
破腦連公文都不會去查 可憐阿
公家機關人事資料列機密才正常，要看要經過一定程序申
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2020-07-23 11:01:00樓上說列機密 證明你的語文能力不太好 幫你QQ
請，但柯韓藍粉喊絕對機密?到底有誰出示被列絕對機密的公文?
作者: albino1347 (Albino) 2020-07-23 11:01:00
可憐哪
作者:
Aukid (陽光的宅)
2020-07-23 11:01:00可能不是語言能力不好 是更基本的思考能力都有問題
作者:
RRADA (HIRO)
2020-07-23 11:01:00以前老人跟小孩說網路不可信，現在的老人是網路傳的什麼都
作者: happytea331 (山水如醉人生夢) 2020-07-23 11:01:00
小英：你們在玩甚麼 我也要玩
作者:
DOOT (Back)
2020-07-23 11:01:00媒體都抓著現在人只讀標題的習性各自在造謠。
作者: renfro928 (who will be the next) 2020-07-23 11:02:00
李抄襲沒話說，學學蔡總統，論文封存不給查
作者: ucieric 2020-07-23 11:02:00
推
作者:
g9122xj (g9122xj)
2020-07-23 11:02:00這種廢話還鳥她也太煩人了吧
作者:
RRADA (HIRO)
2020-07-23 11:02:00只要是LINE群組傳的東西，就無腦到處轉傳分享。
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2020-07-23 11:02:00坐等釣到語文能力差或沒看過的鄉民 會猜到他們是學店
作者: demonh311 (Dream) 2020-07-23 11:03:00
垃圾老人，連查論文都不會，自己找不到就說機密
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2020-07-23 11:04:00樓上..只能證他們真的在讀書時期多混或真的是學店畢業
作者:
DOOT (Back)
2020-07-23 11:04:00什麼粉都一樣，超好操弄的～
作者:
coeXist (coeXist)
2020-07-23 11:04:00你各位質疑小英的 就是柯韓藍粉 817才不可能會質疑小英!!
作者:
RRADA (HIRO)
2020-07-23 11:04:00老人連GOOGLE這麼簡單的東西都不會用，還好意思跟網路世代
作者: demonh311 (Dream) 2020-07-23 11:04:00
就一群智障啊，跟信徒沒什麼差別
作者:
g9122xj (g9122xj)
2020-07-23 11:04:00選總統的時候質疑蔡最厲害的立法委員叫陳學聖，他自己的論文都引用小英的論文了
作者:
NavyWind (NavyWind)
2020-07-23 11:05:00可以靠特權把草稿上傳到碩博士論文網
作者:
CYL009 (MK)
2020-07-23 11:05:00台派賤畜氣哭囉
作者:
jcshie (JC)
2020-07-23 11:05:00不管啦 論文看不懂你就是有問題
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2020-07-23 11:05:00陳學聖自己的論文可以引用 如果反對蔡 等於他的論文不算?!
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-07-23 11:05:00呵呵 KMT派個連洗學歷都不會的Z咖
作者:
NavyWind (NavyWind)
2020-07-23 11:06:00@g9122xj 引用的不是學位論文
作者:
DOOT (Back)
2020-07-23 11:06:00我相信李沒抄襲，只是請代筆，而且應該還殺價被倒咬XDDDD
作者:
jkreg (葛頓哥)
2020-07-23 11:06:00一堆文盲質疑名校學歷，跟社會大學那種一樣
這篇推噓文能解讀成台派氣哭的，大概每天都過的很歡樂
作者: demonh311 (Dream) 2020-07-23 11:06:00
號稱高智商的柯師傅，信徒都是一群智障學店生
作者:
jcshie (JC)
2020-07-23 11:06:00蔡的論文打多久了 對手是都智障廢物明明問題很大什麼狗屁
作者:
Aukid (陽光的宅)
2020-07-23 11:06:00蔡一堆能打的點 偏要挑穩到爆的論文打 除了腦包想不到理由
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2020-07-23 11:06:00現在看李的記者會和其他新聞的訪問回答的方式 不太像寫出這
作者:
alan5 (小安)
2020-07-23 11:07:00智障也不會親口承認自己是智障啊幹
作者:
jiayuan (jiayuan)
2020-07-23 11:07:00在國外出錢買學位時合法的 中山怎能類比
作者:
jcshie (JC)
2020-07-23 11:07:00李那種程度確實不像是抄襲 更像是她從頭到尾沒經手過
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2020-07-23 11:07:00種論文..所以問題大的是在學校和幫她的教授
作者:
RRADA (HIRO)
2020-07-23 11:08:00韓粉不用急著帶風向啦，年輕人都是已經上網查過蔡英文的論文，才敢講話這麼洪聲，不像韓粉、蓁粉，都罪證確鑿了，還
總統選舉的超放大檢視都找不出問題了 柯韓粉還在跳針XD
作者:
mmnnm (~(￣▽￣)~(＿△＿)~)
2020-07-23 11:08:00打小英論文的根本白癡...母校都出來背書了...中山出來背啦
作者:
RRADA (HIRO)
2020-07-23 11:09:00為什麼敢說查過，因為年輕人看得懂英文啊，就只有你看不懂!光是這點就贏你三條街
作者:
baddad (dadfly)
2020-07-23 11:09:00哈哈哈哈，幹，廢物kmt被智障撿到槍
作者:
DOOT (Back)
2020-07-23 11:10:00不過不管是抄襲還是請代筆還是得出來解決啊XDDD
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2020-07-23 11:11:00檢到槍 說不定正在瞄準自己人..是指KMT
作者:
jcshie (JC)
2020-07-23 11:11:00台派那些低能兒糾結多久糾結出她打錯字啦幹
作者: gtayu (ayumiia) 2020-07-23 11:11:00
笑死
作者:
greenbelt (greenbelt)
2020-07-23 11:12:00...
作者:
lkk0752 (毫無反應，只是個300)
2020-07-23 11:13:00中山大學的小孬孬們敢出來幫李背書嗎 哈哈哈哈哈
作者:
azytjr (胡很大胡不用錢)
2020-07-23 11:13:00連口委都不幫忙生出來只會跳針，真的笑屎
作者:
RRADA (HIRO)
2020-07-23 11:14:00事發第三天了，你沒看李眉蓁當年口試委員們都超安靜......
作者:
lkk0752 (毫無反應，只是個300)
2020-07-23 11:14:00檳榔黨倒是第一個跳出來力挺96%抄襲仔就是了
作者:
jcshie (JC)
2020-07-23 11:14:00八卦版低能兒邏輯真的很感人
作者: abc06292002 (失落沙洲) 2020-07-23 11:15:00
笑死XD
作者:
jcshie (JC)
2020-07-23 11:15:00回收黨根本自己也智障兼精神分裂 打李明明是回收支持者起
作者:
RRADA (HIRO)
2020-07-23 11:15:00口試委員們當年都有簽名的，名單就在上面，一個都跑不了
作者:
tolajan (五行太保)
2020-07-23 11:16:00公開上網還有2毛柯韓糞狂跳針封存不給查~可憐哪
作者: jakewu1217 2020-07-23 11:17:00
送分題 KMT有夠爛
作者: david624 2020-07-23 11:17:00
wwww 你沒種 會回答嗎？
作者: guanhao (guanha0) 2020-07-23 11:18:00
好了小英回應了 沒真請回答
作者:
zardmih (zard)
2020-07-23 11:18:00KMTer講那麼多 先叫中山大學出來幫沒真背書啦
作者: Harrison1814 2020-07-23 11:19:00
媽的～某族群還在跳針，裝睡的人叫不醒
作者:
RRADA (HIRO)
2020-07-23 11:19:00最經典的是我還看過有老人嗆網路上公開的論文都是假的！
作者:
Moogle (( ′-`)灭條子)
2020-07-23 11:21:00柯糞繼續靠腰吃屎
作者:
tomdyer (TomDyer)
2020-07-23 11:22:00智障韓粉啊，說論文是機密，但又說論文有錯字
作者: Habiwei (哈比) 2020-07-23 11:22:00
免費的國家機器XD
作者:
kess (台積馮迪索)
2020-07-23 11:22:00柯粉一邊捧李罵蔡 一邊自稱超越藍綠
作者: g3710811 (GuavaCurry30) 2020-07-23 11:23:00
人家LSE的 不是中山那種學店
作者:
theash (阿蓋)
2020-07-23 11:23:00小韓贏三小？蔡回應很合理啊
作者:
amurorei (論文是什麼，好吃嗎？)
2020-07-23 11:23:00柯韓粉到現在還是拼命挑蔡論文毛病，真是裝睡的人叫不醒
到現在還在執疑蔡的論文和學位…柯韓粉真的是廢到笑，明明蔡的內政一堆弱點可以打卻不打，偏挑她最強的地方攻 ...
作者:
kess (台積馮迪索)
2020-07-23 11:23:00柯粉這時候又不講話了 平常領個三倍卷嘰嘰歪歪的
作者:
nitvx (nitvx)
2020-07-23 11:24:00彭教授不知道崩潰結束沒
作者:
kess (台積馮迪索)
2020-07-23 11:24:00內政一堆可以打（雖然師傅也沒多好）在那耍腦殘
作者: Brucetk (Ben-son) 2020-07-23 11:25:00
蔡英文給論文建議，哈哈哈，這國家真趣味
作者: somefatguy 2020-07-23 11:25:00
請中山出來背書啊
作者:
newsyho (newsyho)
2020-07-23 11:25:00噗，叫學校出來說沒問題叫機制
作者:
XXXXHAY (四叉稻草)
2020-07-23 11:25:00智障五毛不上網去看看公開的論文，還在這邊蔡英文論文不公開
作者: cloudroam 2020-07-23 11:26:00
自己不解釋一直拖人下水，那些幫腔的人邏輯在哪?還是一樣只會抄?
作者:
pcshgod (pcshgod)
2020-07-23 11:26:00诈骗犯 赣
作者:
jcshie (JC)
2020-07-23 11:26:00論文原來都公開這麼久了 看看還多少人不只腦殘還眼盲
作者:
TNT5566 (黃色炸藥)
2020-07-23 11:26:00還在假博士，學校說有就是有。有完没完神經病真多
作者:
RRADA (HIRO)
2020-07-23 11:27:00上面有人說得很好啊，嗆論文不公開，又嗆論文有錯字? 幹你娘韓粉邏輯是死了嗎?
作者:
jiayuan (jiayuan)
2020-07-23 11:27:00同樣繳學費 LSE敢背書 中山敢嗎
作者: wang460313 (親) 2020-07-23 11:27:00
李是抄襲很明顯 蔡是論文品質堪慮 程度上還是有差
蔡的論文都公開了還在喊解密？你看不懂英文你要先說R！
作者: Tawara (77) 2020-07-23 11:29:00
如果是講學位 那李沒真她學位過程也很順利阿
作者: colinfeng 2020-07-23 11:29:00
中山說話啊
作者:
azytjr (胡很大胡不用錢)
2020-07-23 11:29:00連口委都拿不出來的，笑別人口委安靜，笑屎
作者: zbar411387 (螃蟹) 2020-07-23 11:29:00
小朋友吵架看到覺得可悲
作者:
asuka99 (Asuka)
2020-07-23 11:30:00有夠嫩
作者: wwvvkai (We do not sow) 2020-07-23 11:30:00
品質堪慮這種話我不敢講 這應該是水準非常高才敢講
作者:
tolajan (五行太保)
2020-07-23 11:30:00我們尊重學校的審查機制~但蔡英文學校說的我們不信
作者:
EugeneSue (Eugene is so good )
2020-07-23 11:30:00蔡英文死人渣
作者:
azytjr (胡很大胡不用錢)
2020-07-23 11:30:00沒有口委不就是假博士，嘻嘻
作者: jamespon1 2020-07-23 11:32:00
意思就是中山大學出來說明啊
作者:
YOYOBOY (溜溜球男孩)
2020-07-23 11:33:00有論文就一定會畢業？ 1450 沒救了
作者: zzoohh (哞哞哞) 2020-07-23 11:33:00
小英論文都有人去看，還找錯字了，還有智障再吵喔！
作者:
RRADA (HIRO)
2020-07-23 11:33:00智障韓粉全面進攻了
作者:
s81048112 (**********已加密)
2020-07-23 11:33:00哈哈哈哈 等著看中山 幫抄襲仔背書啦 XDDDDDDDDDDDDDDD
作者: iiKryptos (十萬) 2020-07-23 11:34:00
中山出來講啊
作者:
Aukid (陽光的宅)
2020-07-23 11:34:00連有論文就等於畢業這問句都丟出來蠻好笑的 LSE的聲明沒看?
作者:
RRADA (HIRO)
2020-07-23 11:35:00跟看不懂英文的北七有什麼好說的
作者:
sexdriver (sexdriver)
2020-07-23 11:35:00一堆五毛崩潰XDDDDDD
沒真的論文都有人做出比對表格了欸 要批蔡英文的龜多久了啊
作者:
RRADA (HIRO)
2020-07-23 11:36:00作者:
azytjr (胡很大胡不用錢)
2020-07-23 11:36:00沒有口委就是個人著作不是學位論文，是沒唸過研究所？
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-07-23 11:36:00柯韓粉真的智商沒下限
作者:
yudofu (豆腐)
2020-07-23 11:37:00蔡英文就真的回應了，笑死
作者:
RRADA (HIRO)
2020-07-23 11:37:00作者:
azytjr (胡很大胡不用錢)
2020-07-23 11:37:00一直跳針個人著作是學位論文，笑屎
作者: cloudfantasy 2020-07-23 11:37:00
哈哈，從假博士口中出來真是諷刺
作者:
Szss (Not yet)
2020-07-23 11:38:00不信的柯共蟑螂可以跟蔡用英語defense
作者:
yudofu (豆腐)
2020-07-23 11:38:00一堆智障覺得lse是他家開的，校規也是他家在台灣訂的，笑死
作者:
luvnoom (Louis Vuitton)
2020-07-23 11:39:00賈伯斯開示了
作者: Harrison1814 2020-07-23 11:39:00
明明說的很清楚...不去看，除了跳針還是跳針101招跳針跳針再跳針
"沒有口委就不是學位論文"這是自己想的還是LSE定的？
作者:
librainsky (Libra in the sky)
2020-07-23 11:41:00龜笑鱉無尾
作者:
ssiou (科科~~)
2020-07-23 11:41:00一樓快的不可思議
作者: iiKryptos (十萬) 2020-07-23 11:41:00
如果台灣可以操控LES，怎麼還這麼沒國際地位 XDDD
作者:
TOEY (RESOL × RENNIW)
2020-07-23 11:41:00這下變成“騎 虎 難（南）下”了（笑）
LSE說OK，網友說不OK。我是比較相信網友啦，哈哈哈
作者:
amury (快馬加鞭)
2020-07-23 11:42:00網友比較有公信力就是了？
作者:
aqzzz (Uranus)
2020-07-23 11:42:00沒真 請去檢驗
作者: minimen (kk) 2020-07-23 11:43:00
國民黨真的走下坡了 怎麼都推這種人出來
作者: HsuKathy (000) 2020-07-23 11:43:00
還在說別人博士是假的 根本鬼扯
作者:
j63190 (yeon)
2020-07-23 11:44:00總統選完都過多久了，還在論文沒說清楚，人家彭教授都不知道跑哪裡去了
作者:
tolajan (五行太保)
2020-07-23 11:44:00lse的審查就是個屁,通過ptt8卦的審查才是真博士~蓁是碩
作者: Harrison1814 2020-07-23 11:45:00
要蔡的論文自己不會去搜尋嗎？啊...忘了就是文盲才只會跳針
作者: toyni (yo) 2020-07-23 11:46:00
快點驗，還影印機清白。
作者: st89702 2020-07-23 11:46:00
抄襲粉崩潰
作者: circlesung (circle) 2020-07-23 11:47:00
寫過論文的都知道小英對李已經很好了……沒打她臉…
作者:
DIDIMIN ( )
2020-07-23 11:47:00不管 LSE 怎麼說，KMT、TMD 不相信就不相信
作者:
ZAXUS (YehSeafood)
2020-07-23 11:47:00事實證明ptt低能不少 LSE都背書了繼續裝死鬼打牆 確定要繼續戰這個扣分議題？
作者: YALEMY 2020-07-23 11:48:00
小菸人真好還回這下三濫
作者:
wtmjs (金色狂風忍者隊)
2020-07-23 11:48:00還有人在打蔡假論文？可憐吶
作者:
s801120 (McDonald)
2020-07-23 11:48:00蔡那麼多政敵，要能爆早就爆了，沒證劇才一直影涉
作者: viewtry (viewtry) 2020-07-23 11:48:00
抄襲太low了負二代都直接找人代寫
作者: photoshark (photoshark) 2020-07-23 11:49:00
lse跟藍腦我當然相信前者
作者:
xisee (xiseee)
2020-07-23 11:49:00國民黨真的丟臉
作者: Enerie 2020-07-23 11:49:00
為什麼還有廢物跳針蔡的論文？連英文都不會看的垃圾嗎？
作者: bigbigming 2020-07-23 11:49:00
舉球給中山
作者: YALEMY 2020-07-23 11:49:00
沒出過國的某些人是不是以為國外名校跟台灣在職專班一樣
作者: calvinhs 2020-07-23 11:49:00
LSE都說明了，還在打蔡論文的智商是....
作者:
xcvfrd (.)(.)
2020-07-23 11:50:00蔡論文當初在打的時候就已經淪為笑柄了 還有人敢提啊
作者: YALEMY 2020-07-23 11:50:00
說白了 名校有名校友那麼多有在差你那點錢還是需要賣面子
作者: YALEMY 2020-07-23 11:51:00
給你？人家在乎的是校譽好嗎