1.媒體來源:
中國時報
2.記者署名:
許哲瑗
3.完整新聞標題:
電子煙無法管 新北訴訟全敗
4.完整新聞內文:
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2020-07-23/656/B19A00_P_01_02.jpg
電子煙盛行卻無法可管，業者提行政訴訟，新北市衛生局半年內連續敗訴3次。（新北市衛
生局提供／許哲瑗新北傳真）吸菸有害身體健康
蘆洲林姓電子煙業者，日前遭衛生局裁罰3萬元，他不服提訟，法院認定電子煙非《菸害防
制法》規範物品，衛生局用「製造、輸入或販賣菸品形狀物品」開罰無理撤銷裁罰，這是新
北衛生局一年內第3件敗訴案，敗訴率百分百，台南卻有公部門勝訴案例，見解不同民眾也
無所適從；衛生局坦言，中央再不修法將重創執法威信。
法曹見解不同 南市曾勝訴
電子煙品項琳瑯滿目，衛福部日前公告修正《菸害防制法》，擬將電子煙、加熱煙列為「
類菸品」，但尚未定案，目前只能依《菸害防制法》第14條「不得製作、輸入或販賣菸品形
狀的糖果、玩具等」，裁罰電子煙使用者。
新北市2018年迄今共依法裁罰22件電子煙品，其中共9件提起訴願，7件遭主管機關駁回、
1件訴願成功、1件仍在訴願程序；被駁回的案件中，有2件進入法院行政訴訟程序。
行政訴訟第1件，楊男去年5月從國外輸入一批電子煙，遭衛生局裁罰1萬元；新北地院認
為，這批電子煙外觀，與《菸害防制法》訂定的菸品形狀不同，今年2月判衛生局敗訴；全
案上訴台北高等行政法院，衛生局再敗。
去年蘆洲區林姓業者遭查獲30件電子煙品，衛生局裁罰3萬元，業者辯稱該產品僅添加食
用甘油、調味香料等，與市售精油霧化器幾乎無異；新北地院認定其中23件電子煙品非「長
條狀」菸品外觀，不符要件撤銷原裁罰，僅認定7件長條狀物品成立，改罰7000元，全案可
上訴。
有害健康 促中央盡速修法
衛生局健康管理科長陳欣蓉坦言，電子煙雖未添加尼古丁或焦油，但成分不明、危害健康
，目前只能依菸害防制法第14條開罰，業者為規避罰則，改作手錶、usb等奇形怪狀，導致
「明明就是電子煙但罰也罰不到」毫無嚇阻作用。
陳欣蓉認為，新北衛生局連續被判敗訴，但台南地院卻有類似案件勝訴案例，各地見解有
異，中央再不盡速修法，恐讓稽查單位無所適從。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.chinatimes.com/amp/newspapers/20200723000721-260107
6.備註:
不只新北政府，全台地方政府不斷「違法行政」，擴張行政權的函示被法院多次打臉，卻依
然故我，繼續違法。
為什麼台灣行政單位權力可以無限擴張到這種無法無天的地步？
https://i.imgur.com/HGRe0V2.jpg
https://i.imgur.com/ZvLQZ8K.jpg
蔡總統英文，您聽到了嗎？
https://i.imgur.com/xAmdlMc.jpg
https://i.imgur.com/4nNQM38.jpg