※ 引述《pchunters (POWER)》之銘言：
: 中央社 陳朝福
: 李眉蓁論文疑抄襲 中山大：將對老師疏忽進行檢討
: 國民黨高雄市長補選參選人李眉蓁涉論文抄襲爭議。中山大學校長鄭英耀表示，將對老師
: 疏忽進行教評會檢討，建立共識採更明確課責。
: 李眉蓁是中山大學社會科學院大陸研究所碩士，碩士論文為「台灣對中國大陸之貿易分析
: 」。但媒體報導，李眉蓁碩士論文有幾處涉嫌抄襲僑務委員會委員長童振源發表的「兩岸
: 政經互動」；今天媒體再報導有高達96%的頁數抄襲他人著作。
: 中山大學校長鄭英耀表示，校方已成立委員會，並進入學術倫理審查機制，送校外專業領
: 域公正學者審查，一切攤在陽光下檢視。若抄襲屬實，經行政程序核定後，可撤銷畢業資
: 格及學位。
: 鄭英耀說，中山大學在各系所發出聘書時也提醒教授除研究要嚴守分際，並對所指導的博
: 、碩士論文嚴格把關，並將對老師疏忽進行教評會檢討，建立共識採取更明確課責。
: 另外，中山大學社會學系四年級學生黃柏翔則發起連署，訴求學校嚴格審查李眉蓁的論文
: ，若抄襲屬實，應取消學位。
: 黃柏翔表示，李眉蓁被爆出「學位論文高達96%抄襲」事件，嚴重損害中山大學名譽，甚
: 至李眉蓁更以通過中山大學審查為由，將抄襲責任推卸給學校。
: 黃柏翔說，由於李眉蓁畢業當年，台灣學界尚未啟用「論文原創性比對系統」，審查委員
: 尚無法以科學工具防範抄襲，讓她躲過了審查，如今因其錯誤，讓中山飽受訕笑，且無悔
: 意，將責任一併推卸。作為中山學生，有替自己、學校，更是替未來的學弟妹保衛名聲的
: 必要，因此發動公開連署。
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202007220401.aspx
:
: 指導教授、口試委員，可憐那~~
這藉口很爛啦，李眉蓁當然毫無疑問是個爛咖，但這樣不代表中山大學就沒有什麼責任。
沒有像是turnitin這樣的查重軟體就不能查重了喔？拜託，這個地球上開始有論文寫作
已經超過1000年，世界第一所大學在1088年就成立了，難道從那個時候開始到有turnitin
發明為止，全世界的論文都抄來抄去沒人知道喔？
在沒有turnitin的時候怎麼查重的？
1. 準備好所有的citation。你今天作者要cite人家，一定要看過原來的內容吧？要交
論文的時候，要把所有的參考附件當成副本跟論文一起交上去，有電子檔的交電子
檔（2002年的時候一堆paper就有電子檔了，博碩士論文網如有開放也可以下載，
Google也存在了，何況是李眉蓁在寫論文的時候），那如果沒有電子檔的呢？那當
然要交紙本掃描的結果啊，你總不能參考人家資料的時候，沒看過吧，你要參考人
家的碩士論文，對方沒有開放上網，你可以去人家學校的圖書館去找啊，圖書館可
以影印，你把要參考的那段影印出來帶出來，一部分的複製學術引用是合法的的啊
。你說我找不到來源，啊幹找不到來源怎麼cite？
然後參考文獻部份，需要學生提出筆記，每個reference都要有參考哪個段落，原文
長怎樣？是參考人家整篇的摘要改寫，或是特定觀點。
2. 指導教授可以質疑學生提出的論點，所謂學術不正當引用，不只是抄襲而已，你提出
一個論點但是沒有可以佐證的參考資料，那也叫做不正引用，這些只要經過仔細內部
口試，很快就會問倒。
3. 這明顯就是整個論文寫作過程裡面，指導教授完全放任李眉蓁隨便亂搞，每週meeting
在哪裡？指導紀錄在哪裡？一個96%抄襲的論文一個正教授經過定期meeting看不出來
（不要說每週，在職班每月一次好了），那還當個屁正教授，找個路人去當就好了。
放任在職碩班學生這是業界常態，在職班學生很忙不是有很多時間來學校，教授也有很多
正職學生，在職碩班很難交出有貢獻的東西這也是難免的，但這樣其實對很多認真的在職
班學生不公平，以前我在台灣念大學的時候，就有在職碩班寫出來的code完全屌打我們，
他不但把小遊戲寫出來，連小遊戲的AI都寫出來了。
我相信這樣放任在職學生的情況很多學校都有，以前當兵的時候也有聽說過少將旅長或
上校指揮官拜託預官幫忙寫論文的，阿不就好死不死你的學生以後不要出來選市長或總
統，不然祖宗十八代都給你查一遍何況是論文？
論文造假這件事在國外絕對是嚴重到什麼官都不能作馬上滾蛋的嚴重性，不要說眾議員
或參議員，總統抄成這樣絕對被彈劾一百遍。
https://www.zhihu.com/question/24673231
你看中國同學在英國被turnitin抓到要去參加聽證會的時候嚇成這樣，有些人還不是故
意的，他們的查重率也只有30%，了不起50%，很多人都嚇到哭出來，我也有同學遇到這
種狀況，也是擔心得不得了，哪有李眉蓁這樣抄到90%以上的，這樣聽證會結束就直接
收拾行李滾回去了。他們都知道會怕，會羞恥，還有臉會扯別人也這樣的，是覺得扣得
分數不夠？本來還不會滾蛋的照李眉蓁這種回答法隔天就不用來了。
如果台灣學校對於在職班一直是這樣的態度，為了賺錢降低畢業標準，那其實我贊成
在職碩就不一定寫論文了，反正都擺爛做出來的論文何必浪費彼此的時間，對大家都
沒好處，生產垃圾還印出來浪費紙。
但是在修改之前，規則就擺在那裡，你今天錄取中山在職班就是要寫論文，教授就是
要依規定指導監督，不是說沒有turnitin所以抄了96%好像教授就沒錯一樣，我知道
他supervisor很倒楣很衰收到這種學生還跑出來選市長，一大堆在職碩都這樣搞又不
只有啊，阿他就被抓到了啊，就跟闖紅燈一樣啊，你能說怎麼抓你不抓別人？
韓國瑜同樣這樣被檢視過，論文被人翻了又翻，當時他的指導教授也是很忙很忙的蘇
起，人家好歹也是寫了個過關的論文，而且據看過得人說，他寫對岸統戰技倆的分析
，其實寫得還不賴，如果是他自己寫的，那他真有兩下子，怎麼知道他後來走鐘走成
這樣。然後國民黨再提了一個連論文都過不了關的，拜託，韓國瑜論文都過關了耶。
連草包都不如要叫什麼?