某些噓文明顯凸顯了網軍對學術的無知
論文的第一作者指的是初稿的撰寫者
誰是初稿的撰寫者？就是負責主要設計與研究的人
主持計畫的人，是放在通訊作者
當然，學術界有很多不是這樣做的
但這個叫做歪風、亂來！
是不遵守學術倫理的表現
學術常態不代表應該
就好比軍營中學長欺負學弟一樣，是不正確的
請問一下，您對這篇論文的具體貢獻是什麼？
能不能具體說一下您對這篇文章做了什麼？
說出來，打臉我們這些庶民吧？您做得到吧？
作者:
tpkgo (人是鐵,飯是鋼)
2020-07-22 23:01:0078:我是行政院副院長 夠了吧
作者:
a303121 (夏夜星)
2020-07-22 23:02:00偷渡掛名仔有在乎過嗎 在乎就出來說明了
寫的人又不一定是提供主要研究設計的人，也不一定是真
作者: cisyong (騎熊) 2020-07-22 23:03:00
副院長能掛全台灣所有期刊的第一作者
正負責主要實驗的人，誰掛第一就是case by case
作者:
newwu (frankwu)
2020-07-22 23:03:00不一定人家寫個一百字當初稿，剩下都是其他人修的 錯了嗎
作者:
saladim (殺拉頂)
2020-07-22 23:04:00日本天皇自己研究自己掛第一作者 強!
作者:
newwu (frankwu)
2020-07-22 23:04:00其實掛最後比較合理啦 反正很多教授也都計畫主持人沒做事
作者:
abram (科科)
2020-07-22 23:05:00所以才會有台大校長掛名 結果數據造假跟他無關的事情
作者:
newwu (frankwu)
2020-07-22 23:05:00負責出錢就掛最後 沒人敢說什麼
很多計劃主持人也都掛第一啊，還有什麼叫計畫主持人沒做事
作者:
abram (科科)
2020-07-22 23:06:00掛名要有學術貢獻 不然郭董捐那麼多 台大每篇都掛他好了
作者:
saladim (殺拉頂)
2020-07-22 23:06:00有人首先提出想法 跟做實驗的人合作 由他人設計實驗 這樣
作者: Wimadison (阿眉) 2020-07-22 23:07:00
自己把別人的功勞努力整碗捧去佔位己有，還好意思攻擊
作者:
saladim (殺拉頂)
2020-07-22 23:07:00那位還是可以掛第一 實驗設計者大概就是第二 大老通訊 XD
作者: Wimadison (阿眉) 2020-07-22 23:07:00
別人的論文抄襲，真是不要臉
作者:
newwu (frankwu)
2020-07-22 23:07:00沒做事你懂得就是沒做事 就是出錢出頭銜偶爾講一兩句話
作者: cisyong (騎熊) 2020-07-22 23:07:00
這歪風在學術界很久了，只是那些學者為了討好其邁給他當第一，他不知道掛名跟抄襲是學術界的二大歪風，多少研究生在職專班沒在做研究都只靠掛名跟抄襲就拿到學位。
作者:
abram (科科)
2020-07-22 23:10:00就是養小鬼歪風 高官掛名+大老掛名 讓研究生血汗剝削還以為是正常的
作者: cisyong (騎熊) 2020-07-22 23:10:00
論文都抄襲的，他的畢業投稿點數一定也是掛別人的。
作者:
newwu (frankwu)
2020-07-22 23:11:00我才不信中山在職碩需要投稿點數
作者:
newsyho (newsyho)
2020-07-22 23:17:00俺寫了7.8.C.，夠多了吧這件事為何會有人跳出來質疑他，就是他以前不是論文製造機嘛，如果他是台大等大廟的P這種眾所皆知的Paper製造機有過去成堆的文章，誰敢質疑他寫得快，科科
作者: warluck (人海茫茫) 2020-07-22 23:24:00
八卦小糞紅真多
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2020-07-22 23:24:00作者:
newsyho (newsyho)
2020-07-22 23:31:00建議他就說他寫的，這一定拿他沒輒，在那亂護航喊掛名合理的才是在害他吧ww