[新聞] 論文抄襲風波 吳益政:在職教育不需寫論

作者: izual (菸樓裡)   2020-07-22 16:53:33
1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
記者徐如宜/高雄即時報導
3.完整新聞標題:
論文抄襲風波 吳益政:在職教育不需寫論文 推空大轉型
4.完整新聞內文:
高雄市長補選國民黨候選人李眉蓁碩士論文涉嫌抄襲事件愈演愈烈,民眾黨候選人吳益政
今天表示,國際上的在職教育並未要求要寫論文,應從論文風波看出問題本質,然後提出
解決方案,回歸市政。他建議讓高雄市空中大學接軌全世界,擴大為「高雄國際網路開放
大學」,提供全球精彩教育知識內容,且滿足形式上的學歷需求。
吳益政表示,中山大學應對此學術倫理案提出說明,但此事還是要回到市政的討論。
針對論文風波,吳益政認為在職教育的需求還是存在,在職教育包括EMBA、EMPA,去強迫
、要求寫碩士論文,這在國際上也是奇怪的現象。在職教育原本就是要走職業路線,並非
走學術路線,不應以學術標準去要求在職訓練的學生,教育制度應該重新思考。
吳益政表示,應推動高雄市立空中大學成為網路開放大學,現在像哈佛、麻省理工學院、
史丹福大學、台大、政大、清大,都有精彩的開放課程,如果不是為了取得學位、學分,
你也不需要註冊、付學費,只要「聽」,純粹知識的取得。
吳益政希望讓高雄市空中大學接軌全世界,擴大為「高雄國際網路開放大學」,納入全部
的課程,有些課程內容已翻譯成中文,沒有的話還可與文藻外語大學合作,包括德、法、
日、西班牙語等,好的內容都翻譯出來,讓學生修習學分,不時可以得到全世界精彩的教
育知識內容,且滿足形式上的學歷需求。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tinyurl.com/yy4nc2t9
6.備註:
從記者的文字敘述來看
就是民眾黨吳益政認為「在職專班仔」在國際上很多都馬不用寫論文
解決方法是 把空中大學作網路開放式課程
大家就不會抄襲了?????
或是有空中大學開放式課程 在職專班仔就不會想過水洗學歷了
?????????????
我怎麼不太懂這位大大的邏輯
有種硬要把這個主題扯回高雄市政的感覺
他的幕僚還好嗎??????
師傅救我啊RRRRR
作者: KZS (testosterone)   2020-07-22 16:54:00
推 其實只要標注在職碩 或 一般碩就好
作者: bighorse0   2020-07-22 16:54:00
反正也是抄的
作者: baiya   2020-07-22 16:55:00
還國際上勒 在台灣哪間學校 讀碩士不用寫論文
作者: ArkingChen (SomebodySue)   2020-07-22 16:55:00
人家在講正經事你也硬要酸,累不累啊
作者: chister ( )   2020-07-22 16:55:00
可以朝這個方向修改 分成學術碩士跟實務碩士
作者: dnm08   2020-07-22 16:55:00
畢業證書直接開賣不就好了!
作者: alex00089   2020-07-22 16:55:00
英國表示
作者: pita30 (低調)   2020-07-22 16:55:00
會上這個的就只為了學位而以你在扯教育
作者: PeterU (夢境☆遺落)   2020-07-22 16:56:00
就DPP在那邊瞎起鬨阿 同意在職不須寫論文
作者: takechance (dfs)   2020-07-22 16:56:00
正確 在職班學人家寫論文做啥?
作者: gt12345 (Zpon)   2020-07-22 16:56:00
事實就是如此 但抄襲跟這個應該是沒關
作者: podon (podon)   2020-07-22 16:56:00
4%仔說的話還有人信,笑死人
作者: acblily (Lily)   2020-07-22 16:56:00
不需要寫論文也ok 但已經有一份抄好的啊 就是抄啊
作者: wei9898 (通吃)   2020-07-22 16:57:00
學位才是含金量所在
作者: season002 (WTF)   2020-07-22 16:57:00
需不需要寫可以再討論 重點是既然需要你就不能那樣抄吧
作者: Zsanou   2020-07-22 16:57:00
別人自爆跟著自爆
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2020-07-22 16:57:00
一碼歸一碼 什麼都沒寫都比全篇抄襲強的多
作者: soarling   2020-07-22 16:57:00
靠腰勒 就規定要寫論文 是在公三小
作者: pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)   2020-07-22 16:58:00
這麼巧 吳也在"正修"教過書... 難怪 不好意思 下重手 XD
作者: ArkingChen (SomebodySue)   2020-07-22 16:58:00
說4%仔的,誰民調高信誰,怎麼不去信共產黨?
作者: powernanasi (火星螞蟻)   2020-07-22 16:58:00
4趴歐里桑是在選教育部長?
作者: PeterU (夢境☆遺落)   2020-07-22 16:58:00
我付比一般碩士更多的錢 為什麼還要寫論文?
作者: WTF55665566 (來亂的)   2020-07-22 16:58:00
本版最愛的4%
作者: takase (............)   2020-07-22 17:00:00
吳益政這次擺明就是幫忙講話賺好感度啊...XDD
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2020-07-22 17:00:00
合理
作者: eggjeffrey (倫)   2020-07-22 17:00:00
為反而反的還少過嗎? 台灣文憑主義造成人人都要先當
作者: takase (............)   2020-07-22 17:01:00
科科....也真是太精打細算
作者: eggjeffrey (倫)   2020-07-22 17:01:00
過半桶水學者才能有好工作 國外高中、大學在培養的能
作者: ccc055226 (啊哈)   2020-07-22 17:01:00
???換個黨突然可以互航了嗎
作者: takechance (dfs)   2020-07-22 17:01:00
在職班不用寫論文可以避免這類事件重複上演造成學校
作者: KEYSOLIDER (SOLIDER)   2020-07-22 17:01:00
小藍幫忙緩頰
作者: iKelly (((○)))   2020-07-22 17:01:00
不需要寫是一回事,但擺明抄襲就是不對
作者: neverfly (neverfly)   2020-07-22 17:01:00
高級酸,直接看不起在職專班仔
作者: pdz (披低)   2020-07-22 17:01:00
工三小
作者: DWR (羅傑)   2020-07-22 17:02:00
從一開始就說了 這種洗學歷的根本沒人鳥論文好嗎
作者: f78507851 (小羊)   2020-07-22 17:02:00
看KMT的彭粉們護航就安心~當初不是多愛打這種事?
作者: neverfly (neverfly)   2020-07-22 17:03:00
翻譯:論文是研究生寫的,在職專班仔學人家寫什麼論文
作者: Jeff911 (Jeff911)   2020-07-22 17:03:00
在職真的不用寫論文吧,目的又不同,證書上標一下在職就好
作者: cutemai0417 (cutemai)   2020-07-22 17:04:00
你的備註比較有政治操作的味道
作者: cul287 (希悠)   2020-07-22 17:04:00
直接賣學歷就好了 也不用讀阿 ㄏㄏ
作者: seastar1982 (OOOWOLF)   2020-07-22 17:04:00
繳錢就可以畢業的意思
作者: et252784 (et252784)   2020-07-22 17:05:00
合理推
作者: ottopo (ottopo)   2020-07-22 17:05:00
在國外也有日間碩不用寫論文啊,有什麼不對
作者: Linethan (我要什麼?)   2020-07-22 17:05:00
但是李眉蓁讀的就是要寫論文的學位 懂?
作者: akway (生活就是要快樂)   2020-07-22 17:05:00
大家都在討論A 你討論C
作者: lisasa   2020-07-22 17:06:00
文組還不寫論文是要憑什麼拿學位
作者: elbira (laetitia)   2020-07-22 17:06:00
開放更多人洗學歷的意思
作者: eggjeffrey (倫)   2020-07-22 17:06:00
全台補習班比便利商店還要多
作者: syldsk (Iluvia)   2020-07-22 17:06:00
看成不需要寫輪眼,想說這麼酸的嗎
作者: yarnt   2020-07-22 17:06:00
票投吳益政 教訓民進黨
作者: kirbycopy (鐵面騎士)   2020-07-22 17:07:00
推有道理 但抄襲還是不對的 沒跟著罵兩句噓 所以給箭頭
作者: hamaski3330 (小畢)   2020-07-22 17:07:00
人家在講政策希望高雄空大要國際化 菸麻粉就只扯政治操作
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2020-07-22 17:07:00
當初不是一堆獨綠說 好了啦 還在博士論文
作者: tomo1026 (聽著 哼著 想著 )   2020-07-22 17:08:00
那簡單 學位也要分級 不配叫碩士 碩士是具備針對單
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2020-07-22 17:08:00
我說 就是博士論文
作者: j955369 (James)   2020-07-22 17:08:00
為什麼沒跟著罵兩句?
作者: akway (生活就是要快樂)   2020-07-22 17:08:00
人家在罵抄襲 你扯別的 你是要選總統改善教育體制嗎?
作者: broken119 (藏鏡人)   2020-07-22 17:08:00
合理阿 但是要標註是在職碩士
作者: turst (四番)   2020-07-22 17:08:00
開放課程 跟在職拿學位 兩碼子事吧! 工三小阿!
作者: akuser (我想飛)   2020-07-22 17:08:00
好了啦!中山都發學位了....你確定要打這個?菸英表示?
作者: patric1414 (想回到過去)   2020-07-22 17:09:00
居然沒追打 是說這件事本身問題是抄襲
作者: a98987605 (美男)   2020-07-22 17:09:00
碩士根本就不應該要寫論文
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2020-07-22 17:09:00
我建議李就承認 有抄襲就道歉
作者: flashseal (十字路口的美少男要爆(b))   2020-07-22 17:09:00
也是系統性的修正阿 不然像現在繼續洗嗎?
作者: tomo1026 (聽著 哼著 想著 )   2020-07-22 17:09:00
過論文實踐 那就把學位改成在職碩士吧
作者: froce (froce)   2020-07-22 17:09:00
其邁:老子一年半前莫名其妙的輸了,然後現在又要莫名其妙
作者: et252784 (et252784)   2020-07-22 17:09:00
推吳益政務實
作者: tomo1026 (聽著 哼著 想著 )   2020-07-22 17:10:00
然後 這件事情比較嚴重根本不是論文問題 是道德問題
作者: froce (froce)   2020-07-22 17:10:00
拜託推一個能打的出來好嗎?
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2020-07-22 17:11:00
點到為止 就認錯道歉 別學獨綠黨別學獨綠黨
作者: imtifosi (Lamy2000)   2020-07-22 17:11:00
不需寫論文不等於可以抄襲啊
作者: pumacu (wulanpe)   2020-07-22 17:12:00
好笑的是誰
作者: colenken (呵呵)   2020-07-22 17:12:00
其實有道理啊
作者: tomo1026 (聽著 哼著 想著 )   2020-07-22 17:13:00
在職不用寫論文這個我同意 美國一堆野雞大學的在職碩主管也都沒寫過論文 但問題是在要寫論文情況下 你違反
作者: colenken (呵呵)   2020-07-22 17:13:00
吳沒說支持抄襲啊, 只是就論文該不該寫提看法而已
作者: sprucewind (nothing to say..)   2020-07-22 17:13:00
連問題都搞不清楚,人家質疑是道德操守,你卻在討論論文存否?
作者: tomo1026 (聽著 哼著 想著 )   2020-07-22 17:14:00
道德標準 用抄襲方式蒙混過關 這行為適任市長與否
作者: caumu (cau)   2020-07-22 17:14:00
幹,那錢不是更好騙到手?是在公三小?
作者: x31216 (我就是偏激=.=凸 e04)   2020-07-22 17:14:00
用得到空大 還需要洗學歷嗎?
作者: tomo1026 (聽著 哼著 想著 )   2020-07-22 17:15:00
看到空中大學畢業 本來就不用對其專業有太多期待了頂多認為他還願意進修 可能還堪用而已如果要讓在職碩沒價值 不要碩士滿街跑 不寫論文是不錯的一招 直接讓在職碩在該領域專業受到質疑 比較好?
作者: lain2002 (lunca)   2020-07-22 17:17:00
浪費時間上課寫論文幹啥? 直接繳學費換畢業證書就好
作者: tomo1026 (聽著 哼著 想著 )   2020-07-22 17:17:00
這樣以後公司徵人看到在職碩都可以自動降級 真碩士價值更高 我認為是妙手啊
作者: sjr500 (萬年淺水號)   2020-07-22 17:19:00
不需要論文就不要讀碩士,沒有做研究能力就認,鬼扯一堆
作者: NTULioner (LionsHeart)   2020-07-22 17:20:00
菸粉邏輯就是摻在一起大鍋炒
作者: sjr500 (萬年淺水號)   2020-07-22 17:20:00
在職專班就是這款的在降低水準
作者: r05323034 (wei)   2020-07-22 17:20:00
人家只是要買學歷而已,才沒有要學習,免費開放課程不滿足需求的
作者: beach093761 (haki0917)   2020-07-22 17:20:00
不作研究不想寫論文就不要讀碩士啊…,想進修怎不去念社區大學就好
作者: Mercury0625 (水星)   2020-07-22 17:21:00
你的備註,建議多練習閱讀測驗
作者: WU0502   2020-07-22 17:21:00
coursera
作者: eggjeffrey (倫)   2020-07-22 17:21:00
想讀一般碩就自己去讀 一般企業洗個在職大多還不是為
作者: NTULioner (LionsHeart)   2020-07-22 17:21:00
一堆學店學士生學人家說研究說論文
作者: FATDUDU (Giroro)   2020-07-22 17:21:00
工三小
作者: lppllp123432 (love_ss)   2020-07-22 17:21:00
作者: beach093761 (haki0917)   2020-07-22 17:22:00
是說學校也不敢得罪這些在職仔,畢竟是學校很重要的財源
作者: gamer   2020-07-22 17:22:00
空大的學歷在業界等於沒有。不會有在職碩改去念空大這種事。
作者: smallworld (腸門有稀)   2020-07-22 17:23:00
洋人的在職專班要求也是很硬 台灣沒辦法對那些人做這
作者: tomo1026 (聽著 哼著 想著 )   2020-07-22 17:23:00
在職仔是金主啊 課長還要寫論文? 你搞錯沒 沒有大課長
作者: auxiliary11   2020-07-22 17:23:00
形式上的學歷XD
作者: beach093761 (haki0917)   2020-07-22 17:25:00
一般生跟錯老闆你就知道,還要連在職仔的論文一起寫
作者: halfmonster (擁抱當下)   2020-07-22 17:27:00
形式上的學歷需求 這啥鬼
作者: eggjeffrey (倫)   2020-07-22 17:27:00
企業也愛用學歷當標準 讓空有學歷卻不適任「管理」職的上位
作者: RW2010 (Guidance)   2020-07-22 17:28:00
其實他說得不錯 台灣太少專業的在職專班課程 更不用說南部更不用說南部了
作者: eggjeffrey (倫)   2020-07-22 17:33:00
選市長一定要玩烏賊戰? 借題闡述自己的的政策很好啊沒發生這檔事 講了也被酸只有4%的人會在意
作者: daniel1344 (人生百態)   2020-07-22 17:34:00
其實蠻合理的阿 在職專班的論文本來有學術價值的就少
作者: Nepoleon (拿破崙)   2020-07-22 17:34:00
雖然問A答B,但畢竟不是當事人,也算有建設性,給推
作者: koxinga ("肇事"孤兒)   2020-07-22 17:38:00
不寫論文 就不會抄了
作者: davidturtle   2020-07-22 17:41:00
他到底在幹嘛阿XDDD,他是有要選高雄市長嗎?
作者: j68345517 (阿斗)   2020-07-22 17:41:00
翻譯:終身學習不要給學位
作者: crimson11 (crimson)   2020-07-22 17:45:00
他的意思就是說 既然都要繳錢騙文憑 大家就自己上開放式課程網站學 學一學拿證書就好 不用開什麼騙錢在職進修專班了
作者: caryamdtom (囧人不囧)   2020-07-22 17:46:00
這個方向也不算錯,只是抄襲這個問題這次比較大
作者: lom0120 ( )   2020-07-22 17:50:00
這根本不同討論範圍了
作者: tpegioe (oeo)   2020-07-22 17:50:00
本來就是販售學歷證明,和要求寫論文裝高尚更正:本來就是販售學歷證明,還要求寫論文裝高尚?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com