#1UbAt29V (Gossiping)
看看噓文，這就是人民素質
我本來就是堅持反對把民意和民主帶入司法
真正的民主法治國家就是官僚（行政）民意（立法）裁判（司法）三足鼎立
司法本來就不需要服從大眾意見，嚴守中立
因為司法體系本來就是跟行政官、民意代表平起平坐
而且法院本來就不是裁決正邪的青天大老爺
而是裁判，被告和原告方負責在公平狀況下辯理，法官負責根據法律裁定誰有理
而無罪推定採用，本來就是被告比較有利
因為原告要積極證明對方有罪，被告則沒有證明自己無罪的義務
而看看台灣人民普遍素質
會遵守無罪推定嗎？還是媒體辦案，有罪推論?
能接受程序正義嗎？還是一樣「為達目的不擇手段」的劣根性展現?
能嚴守中立嗎？還是直接用偏見和個人好惡?
看看那些可笑的鄉民正義行為，失智列車開幾班了?
江國慶如果交給鄉民一定是有罪好嗎?然後一樣槍斃
很抱歉，我身為綠營，就是要說一句
民進黨，你們又做錯了，只會屈服討好民意還需要專業人士幹嘛？
我發覺台灣人真的天生厭惡貴族存在
不論是封建時代的血統貴族
科技時代名為「專家博士」的學識貴族
擁有財富的上流社會成員「財富貴族」
基層人民通通都討厭，什麼都仇視，幻想自己正在被紈絝子弟剝削欺壓
特別是很瞧不起法官、學者這些獨佔擁有解釋權的階級
總是想用「直接民主」取代他們，讓大眾民意深入司法，覺得人民公審比司法公正
對學識界也是毫不信任，把專家學者當成普遍金光黨詐騙集團，認為他們對學識的定義存在
政治目的，人民的普遍觀感才是被他們掩蓋的真相
噁心死了
想想還是支持這些貴族獨佔解釋權好了
自己想想，為什麼司法帶入民主主義會完蛋
我不是幫誰護航
而是一個徹底對庶民不信任的人