: 包含通過時已經審查過，當然如果後續有進一步審查機制也會尊重，「論文這部分，當事
: 者最為清楚，但因為選戰激進、抹黑，且蔡總統的論文要到英國倫敦才能查閱到正本，雖
: 然可以下載，但是否就是正本也啟人疑竇。」
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
純請教法律(不談政治)
如果有人說你論文不是正本(雖然正不正本好像跟抄襲無關，
正本概念應該相對於副本/複本)
總之，如果你被指控抄襲，
但對方未拿出抄襲證據，
那要怎麼拿出「沒有抄襲的證據」？
是當初該保留論文借閱紀錄、email存檔各時期的創作紀錄嗎？
沒有電腦化時代，要保留手稿？
不談政治，真的純好奇，也不限論文，包括任何影音創作，
1. 要怎麼「自己完美證明自己原創」？
(假設引用論文、參考文獻都標註)
2. 你是否有義務證明自己清白？
(不一定是選舉)
還是對方找不出抄襲的證據，就推定無罪？
: https://i.imgur.com/YwtjP6y.jpg
: ▲李眉蓁說明論文爭議。（圖／記者洪正達攝）
: https://www.ettoday.net/news/20200722/1766557.htm