Re: [新聞] 又被抓!李眉蓁遭周刊爆論文96%抄襲同一

作者: bilibala   2020-07-22 12:44:55
※ 引述《smalltwo (獎金獵人)》之銘言:
: 其實真正的問題
: 並不是論文抄襲
: 抄襲了誰或者抄襲了多少
: 真正的問題在
: 如果我是她或者各位鄉民是她
: 第一時間有人只爆料抄襲四頁的時候
: 怎會是那種回應
: 會翻出有四頁抄襲的.難道其他部分抄襲就不會被挖出來
: 自己難道也不知道
: 從種種跡象來看
: 有理由相信
: 阿蓁...你就直接承認..論文找人代寫的吧
其實問題不只是代寫不代寫,寫過論文的都知道,嚴謹的教授與口試委員連排版、
標點符號與引用來源格式都很計較。論文內容一回事,如果連這些基本功都不做好
有些教授根本直接拒絕學生排口試時間。
學生抄襲老師不一定會知道,但「你沒真」的論文第一句話都不通順了指導教授也
沒叫他改寫,只能說指導教授與口試委員都在鬼混,一整個害到中山大學的名聲。
作者: cloudccw (.....)   2020-07-22 12:45:00
第一句就則 是在則什麼= =
作者: vig077   2020-07-22 12:46:00
應該是一條龍產業吧
作者: WTF55665566 (來亂的)   2020-07-22 12:46:00
#1V5xv44A (Gossiping) 都當過中常委了 沒事兒給過
作者: LosDHunTom (摸摸抓抓)   2020-07-22 12:47:00
她抄的論文是被認可的學術論文,內容跟格式怎麼質疑。
作者: monitor (摩尼特)   2020-07-22 12:47:00
中山大學濫發學位應該取消其在職專班的設立
作者: newsyho (newsyho)   2020-07-22 12:48:00
肥婆的也是中山出品吧?應該拿來看一看
作者: tcancer (Vairocana)   2020-07-22 12:50:00
叫獸們以後少去碰碩專班政客學生,根本定時炸彈
作者: clement80161 (我喜歡妳~)   2020-07-22 12:51:00
直接從別人的文章中間抄來當第一句吧,難怪這麼怪哪有第一句在那邊"則"
作者: wastetheone (loyason)   2020-07-22 12:51:00
李眉蓁是無辜的,我相信不是她抄的,是代寫抄的
作者: LosDHunTom (摸摸抓抓)   2020-07-22 12:55:00
口試看得是「初稿」,誰可以寫十萬字然後沒有任何語法或用字錯的
作者: seazure2016 (音饗)   2020-07-22 12:56:00
她是把人家的內容胡亂重新組合 才會第一句就“則”這種語意完全不通順的東西 根本不是語法錯誤這麼簡單不要再無腦護航了
作者: zxlt3722 ((/‵Д′)/~ ╧╧)   2020-07-22 12:56:00
第一句就那麼明顯是抄的也可以護航 失敬失敬
作者: LosDHunTom (摸摸抓抓)   2020-07-22 12:56:00
只會覺得是失誤,不會想到是抄襲
作者: seazure2016 (音饗)   2020-07-22 12:58:00
沒記錯的話 她是把一段內容的句子順序重新排列 不要說第一句用則 後續的語意也不通順 這樣都要護航 是
作者: LosDHunTom (摸摸抓抓)   2020-07-22 12:58:00
所以任何論文有語法錯誤就是抄襲喔?我是要說明這本
作者: zxlt3722 ((/‵Д′)/~ ╧╧)   2020-07-22 12:59:00
https://i.imgur.com/8S6fM5P.jpg 右邊李眉蓁這樣可以不會聯想到抄襲 我也只能佩服你了
作者: LosDHunTom (摸摸抓抓)   2020-07-22 13:01:00
我是說口考當下不會發現,你沒看過被抄那本你怎麼知道抄襲?觀落陰喔?
作者: dj720c (dj720c)   2020-07-22 13:02:00
Los,內文語法錯誤可以接受,可是第一章第一節第一句耶
作者: zxlt3722 ((/‵Д′)/~ ╧╧)   2020-07-22 13:03:00
口試都會印全本給口委啊 怎麼又不會發現了 就超明顯
作者: JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)   2020-07-22 13:03:00
你是在說蔡的論文嗎?XDDD
作者: who5566 (二二六六)   2020-07-22 13:04:00
還好啦 口試我也都直接給
作者: LosDHunTom (摸摸抓抓)   2020-07-22 13:04:00
你看到學生報告,不是什麼簡體字一大段,單純用語奇怪,第一反應覺得學生用語不當還是抄襲
作者: YoCheng (台中阿丞)   2020-07-22 13:09:00
哇靠 真的有人護航得下去 厲害
作者: who5566 (二二六六)   2020-07-22 13:10:00
我看根本沒什麼檢查不過他也快退休了 應該回去政大教書或者會去美國養老
作者: loltrg42972 (Rui)   2020-07-22 13:10:00
第一句就有問題了 還能護成這樣真的屌 佩服
作者: who5566 (二二六六)   2020-07-22 13:11:00
混到退休前名譽不保 可憐阿這位算比較嚴謹會盯進度 至於在職怎麼盯我就不知道了這種資深的教授上課時很嚴謹 很多職位 這下慘了
作者: DarkyIsCat (黑肉貓娘讚)   2020-07-22 13:13:00
則則稱奇
作者: ouryouth (ouryouth)   2020-07-22 13:15:00
這要怎麼護航下去==
作者: TYUGHJBNM (錯的人)   2020-07-22 13:16:00
還有白痴在護航啊 抄就抄
作者: LosDHunTom (摸摸抓抓)   2020-07-22 13:18:00
抄襲該死,但我覺得口委跟教授都是被害人
作者: flwind331   2020-07-22 13:18:00
指導教授不知道只有一個可能,就是像她一樣故意不標出處說是自己寫的!不然一定是共犯!
作者: LosDHunTom (摸摸抓抓)   2020-07-22 13:19:00
除非讀過被抄那本,很難會聯想到手上這本全部是抄的
作者: w3951 (又是好心情)   2020-07-22 13:26:00
笑死XDD 上面還有人繼續護航
作者: jupei (沛)   2020-07-22 13:39:00
還真的蠻蝦的 指導教授要出來洗地了
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2020-07-22 13:39:00
學店笑死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com