正常論文初稿寫完 要給叫獸看
好一點的,會幫你改 (我的就是叫獸整本看完,再註解那些地方要改)
一本論文 東抄西抄
你媽的,再會抄,也不可能 叫獸 對整本論文表示 : 全部不用改
論文抄到跟原來的一模一樣,連錯字也一樣
代表 叫獸完全沒看 , 一個字都沒看
不同的教授有不同的想法
同一篇文, 不同叫獸看 , 要改的地方搞不好不一樣
然後有一篇幾乎全抄的論文,教授看完後說
全部不用改,寫得很好=>放屁
中山大學 指導教授 一定要負責
過去我們學校的在職專班,就算用抄,或代筆
教授看完一定有必須要改的地方,不可能整本都不用改
整本超過 96% 抄襲的論文,叫獸一定有責任
叫獸出來面對

很氣很氣 一切都是在職專班的錯

學店

教授如果跟綠營關係不錯呢

自己人你不知道嗎

老闆應該也不知道這麼會炒八

李：先叫蔡英文的教授出來

代寫也沒有確認內容？

本來就有責任 除非論文上面沒簽你名字簽名=背書 這是常識吧

還好學店直接參考學長姐的

搞不好教授說要補充的就是那4頁，但她那4頁也抄

如果一開始就認識且講好會罩他的教授呢 我身邊就有這邊

在南部唸書 跑去北部借本論文來抄 就不會被發現嗎?! XD

這種的就是隨便都給過啦，哪會管論文品質

就一個程序而已 認真審查什麼啦

再查下去會動搖國本

3各教授審也可以審成這樣

學生抄找別校學生碩論 教授有辦法辨阿？

人家教授看著黨徽吃著點心就什麼都忘了啦

指導教授是誰啊？

指導教授該出來面對了吧

中山大學教授~呵呵呵

是99趴唷

好爽喔 一次操翻三個教授

說不定4趴就是教授改的

口委基本上都會給指導教授面子，所以

教授肯定逃不了，當中山其他學生教授是塑膠喔

這種學店咖來洗學歷的 叫獸會認真看?

審三小 教授根本不care碩論博論就真的不能亂寫

在職專班...

教授一定有改過，只是通常改一改還是改回原版

中山猴子那麼多 請猴子來審不過分吧

那年代沒有線上比對系統嗎？

她教授就是喜歡"台灣則"當句首不行嗎?

林德昌，朱景鵬，趙甦成

良心能吃嗎？

來喔 快點論文普查喔 看要死多少人XDDDD

我的都口委在看…人超好的…

鐘年晃有在他的FB說 林德昌是前國民黨中央委員 朱景鵬是

跟抄襲出處完全一樣 教授一字未修耶

馬政府研考會主委+國民黨指定中常委 趙甦成是林德昌學生

教授確實有責任 但抄的人責任更大啊

神力女抄人，果然名不虛傳

再查下去 真的會動搖國本

一字不改真的太扯

全抄是很扯，正常從初稿到進國圖會被指導盯著改到連作者他媽都不認識

學校說明吧

台大有些教授論文只看introduction的 不意外呢

碩論一刀未剪過審，學生應該是老博士投胎轉世

還有人整段從wiki抄的

一堆拉G

教授沒用比對系統吧

這不是教授沒用比對系統的層級 是教授根本連看都沒看過

有關係就沒關係

在職專班 就是在賣學位

教授已經改了4%啦 不過開頭第一句真的很搞笑

教授有改啦 就是那4%吧?

糞爆KMT

不意外，頂大教授不是每個都會自己寫論文也不是每個都會改論文多少人都馬把論文丟給博士生或助理改自己根本沒看過學生論文，學生就畢業了

在職專班沒差啦

先調查是不是綠色的好嗎 等等燒到自己

確定是猴子審的