Re: [問卦] 被質疑抄論文還是假論文比較慘?

作者: GO19870325 (GO19870325)   2020-07-22 11:17:50
※ 引述《cwh0105 (Ex咖哩棒)》之銘言:
: 如題啦
: 肥宅我朋友的學姊
: 最近被質疑抄論文
: 我就想到我學姊
: 前陣子也是被質疑假論文
: 連帶學位也遭到質疑
: 被質疑抄論文還是假論文比較慘?
: 有沒有相關的八卦?
如果蔡英文是假博士
LSE怎麼會用校譽保他的博士學位啊?
他個人訊息怎麼登錄倫敦政經學院知名校友
世界領導人裡啊
http://www.lse.ac.uk/about-lse/lse-people
https://i.imgur.com/SeWVAPP.jpg
https://i.imgur.com/iTCtn9q.jpg
拜託還假論文
人家學校都說他是法學博士還吵
要教你們英文嗎
PhD LAW 法學博士
你沒畢業沒論文人家會這樣寫嗎
還假學歷勒XDXD
我蠻好奇學歷的真假不是學校決定
不然是誰決定?
為什麼有非當事人會一直追學歷的真假到有沒有論文 論文的真假?
人家學校都替當事人發聲明
也把當事人放在知名校友並取得何年拿到什麼學位都注明清楚
還在追究
追學歷這意義在哪
學校承認這個是真的證書何來假學歷啊
你會說是買學歷?你會跟真學校買證書
假學歷是跟非那所學校買才叫假學歷
那跟真學校發得證書有什麼關係
再次聲明
既然學校認證是真證書了學歷就是真的
還有倫敦證經學院非學店
那請問你怎麼買真證書?
叫你們去國家圖書館查他的博士論文你們有不敢有網路版你們也不看
叫你去英國查論文又不敢
你們到底有多瞎啊
然後拿升等論文的公文跟我吵博士論文
你們到底智慧有多低下啊
比我這樣學店學士還看不懂?
作者: Yamapi5566 (文山下智久)   2020-07-22 11:18:00
當然是彭P跟柯粉決定
作者: swgun (楊 威利)   2020-07-22 11:22:00
好急啊 非當事人澄清還這麼趕
作者: cohungogogo (柯夯)   2020-07-22 11:27:00
憑錢夠跟她是中華民國總統 學界都很清楚蔡是政治性畢業 只要她別亂發論文和拿LSE招搖撞騙 只是裝飾門面那也只是長久下來的潛規局 蔡這狀況也不是唯一個案簡單說 蔡只是念比較高級的在職進修班 論文爛到名師不肯背書 但是校方給予結業證書 讓她回去掛牆上
作者: scott90213 (剛好而已)   2020-07-22 11:35:00
學校願意以聲譽擔保 那他就是該校畢業的博士證書是誰發的就誰說得算像英國女王不用駕照和護照 因為英國駕照和護照都是以她的名義簽發回到原題 既然學校保證那就表示她博士學位 為真但論文是否為真 則不可知李眉蓁的情況就比較好笑 先拉中山大學出來結果論文被"證實"抄襲 現在就看中山是要保聲譽切割還是會力挺校友
作者: netburst (133 134 592)   2020-07-22 11:45:00
顏色正確 論文隨便

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com