作者:
cwh0105 (闡釋者)
2020-07-22 11:00:59如題啦
肥宅我朋友的學姊
最近被質疑抄論文
我就想到我學姊
前陣子也是被質疑假論文
連帶學位也遭到質疑
被質疑抄論文還是假論文比較慘?
有沒有相關的八卦?
作者:
birdyman (豬頭笨鳥人)
2020-07-22 11:01:00先看台灣價值夠不夠
作者:
tml7415 (演員)
2020-07-22 11:01:00政問掰
硬要講的話是假論文比較慘，抄論文頂多沒原創，假論文數據造假，會害到後面引用的人
作者:
lyping (奶瓶)
2020-07-22 11:02:00一個學校出面證明謠言拿校譽背書 一個罪證確鑿抄襲怎麼比
作者:
estupid (For What)
2020-07-22 11:03:00如果中山出面力挺 就是平手
作者:
lyping (奶瓶)
2020-07-22 11:03:00低能五毛已經完全不管學校出來證明非假論文 這種腦是發生什麼問題？
作者:
birdyman (豬頭笨鳥人)
2020-07-22 11:04:00台灣價值夠=＞挺 顏色正確比事實重要
作者: espresso1 2020-07-22 11:05:00
看你朋友學姊的學校敢不敢拿校譽背書
作者: espresso1 2020-07-22 11:09:00
你學姊的學校已經多次證實了，現在換朋友學姊囉
作者:
iqeqicq (南無警察大菩薩)
2020-07-22 11:12:00偷渡政問就偷渡政問，別想狡辯，掰
作者:
sasewill (sasewill)
2020-07-22 11:16:00講半天所以假論文的證據呢？抄論文證據可是鐵打的
一個可疑，一個確定，看你怎麼想應該說看你對哪黨有好感
作者:
lyping (奶瓶)
2020-07-22 11:29:00可疑是五毛選擇鬼遮眼 對他們來說除了舔共外其他都假的