其實我覺得很好笑啦
之前關注菜包論文的時候
一堆人護航的理由是有畢業證書就好
結果現在一樣去打別人論文
我說綠蟑螂的標準可不可以一致一點
你要嘛兩個都要當事人說明清楚
要嘛就都不管
整天雙標都不會覺得自己認知失調嗎？
作者:
aigret (我想要去跨年)
2020-07-22 08:54:00習慣就好 雙標不是叫假的
作者:
zold (zold)
2020-07-22 08:54:00柯韓粉熱身： 你們蔡英文也一樣 ！
小英有抄襲96%嗎？你知道小英論文的問題跟這個抄襲仔完全不同嗎
作者: flybirdy 2020-07-22 08:55:00
藍綠一樣爛 唯一支持白色力量的阿北選總統
借問，這種文組的論文當寫小說自己寫很難嗎？為什麼要全抄？
作者:
worldark (é”克貓)
2020-07-22 08:55:00可憐
作者:
kaodio (WOLRD)
2020-07-22 08:56:00好吧 中山出來說OK我就服了
作者: shenru (.......) 2020-07-22 08:56:00
雙標仔腦補邏輯是很猛的 在牠心中的小世界基本上是無敵的
作者: seems (好像) 2020-07-22 08:56:00
沒錯 只有我習皇的國小學歷才是貨真價實 童叟無欺的
這智商是要騙誰阿 一樣都公開了 還是你不會看原文阿 XD
作者: theone21cent (藍羽飄殺) 2020-07-22 08:58:00
完全不一樣的事也可以扯一篇
作者:
xcvfrd (.)(.)
2020-07-22 08:58:00沒錯 蔡英文跟李眉蓁兩個都一樣爛 爛炸了 所以千萬不要選李眉蓁李眉蓁
作者:
YoCheng (台中阿丞)
2020-07-22 08:58:00可憐哪 我知道等下會說噓的都1450
作者:
pencil (鉛筆)
2020-07-22 09:00:00應該是要認為國民黨打論文自己又被爆抄襲 是誰認知失調?
作者:
lakefox (吸貓成癮)
2020-07-22 09:01:00一個被一巴掌打爛 一個只有柯韓粉還在跳針 確實好笑 哈
作者:
KeynesGG (Keynes)
2020-07-22 09:01:00誒 菜論文是機密耶 下禮拜五 …30年後再說好嗎
作者:
onlygoog (angle)
2020-07-22 09:03:00對誒，蔡是沒有騙畢業證書
作者:
xcvfrd (.)(.)
2020-07-22 09:03:00我也沒有說要選蔡英文啊 而且我都說了蔡英文跟李眉蓁一樣爛了 還是你眼裡只看到別人罵李眉蓁現在在選的是高雄市長 不是總統大選好ㄇ笑死
作者: tasteritz 2020-07-22 09:04:00
蔡沒論文?該走出來了啦
作者:
xcvfrd (.)(.)
2020-07-22 09:05:00而且我可是超支持彭狂打打蔡英文論文呢不是講選舉你還要選什麼然後再講一次 我不是說了蔡李一樣爛
作者:
luben (魯蛇中的魯蛇)
2020-07-22 09:07:00中山大學>>>>>>>>LSE 得證
作者:
bery (該睡了= =)
2020-07-22 09:07:00柯韓粉護航KMT抄論文不遺餘力呢
作者:
xcvfrd (.)(.)
2020-07-22 09:08:00這個自帶遮蔽功能我也是蠻佩服的
作者:
Koibito (戀人)
2020-07-22 09:08:00還有四年，辛苦了，加油！
作者: cisyong (騎熊) 2020-07-22 09:09:00
就一個抄襲一個沒寫論文，二個爛咖，柯p是沒抄襲也是真材實料的教授。
作者:
xcvfrd (.)(.)
2020-07-22 09:15:00蔡很爛 李也很爛 不小心讓蔡選上了 高雄人記得不能重蹈覆轍 不要再讓李也選上 高雄人加油是說她應該本來就選不上 嘻嘻
作者: neo9549005 2020-07-22 09:22:00
沒錯一樣爛，記得別投李嘿
作者:
xcvfrd (.)(.)
2020-07-22 09:25:00作者:
kkman2 (kkman2)
2020-07-22 09:37:00這是反串嗎www
作者:
xcvfrd (.)(.)
2020-07-22 09:38:00倒是有些人一直自動忽略特定語句 到底誰在雙標呢支持彭繼續打蔡英文論文支持民進黨繼續打李眉蓁論文兩邊都打得越大力越好不要選蔡英文 也不要選李眉蓁
作者: ms0443001 (kirby) 2020-07-22 09:42:00
可憐哪 反串？
作者:
netburst (133 134 592)
2020-07-22 09:42:00隨便傳個沒官方蓋章口委的文就跟陳明文說三百萬家裡拿=合法 但弱智1450會信一樣可笑