我覺得事實上兩個論文就內容的確是有雷同
但是請問能夠證明李就是抄襲嗎?
難道就不會是李其實才是被抄襲的那一方嗎?
或是我說的稍微複雜一點 難道不會是他們兩個人參考了同一個來源
所以做出幾乎一樣的結論嗎?
或是我在說的更明確一點 難道不會是兩個人
在不同的時間 不同的地點得到了一樣的結論
然後使用了一樣的描述方式 但是在不同的時間點發表嗎?
這些可能性大家有考慮過嗎? 為什麼就急著判死刑
至於那些什麼語句 錯字一樣 很有可能就是他們那個領域的慣用語
就好像在台灣我們叫中國 去大陸我們就叫內地
這些很專業的部分我們有比她專業嗎?
我在講得難聽一點 英文字母總共就只有26個字母重複排列
難道每本英文論文都是互相抄襲嗎?
中山大學是一個很有水準的大學 一個路人都能爆料
難道中山大學沒有辦法審查嗎?
以一樣的標準 請也把陳其邁以及吳益政的論文拿出來看吧

反串很膩 滾

?

低級反串

跳版支那賤畜

文字遊戲

這是反串啦

內地 呵呵

你有看過比對文章嗎憨粉？整整幾頁完全複製貼上欸一樣的結論可以整整幾頁完全一膜一樣哦？

柯粉： 爽

歡迎到KMT應徵

這種邏輯真的是很好笑

中山大學需要學生呀

... 參照論文怎麼可能直接抄 看來您沒寫過

這回應很KMT 推

美國人說三道四 下去

你是羅智強?

你的邏輯如果通的話 這世界上就沒有抄襲了

不錯不錯 很像國民黨的邏輯

原來是魔戒抄天堂的概念啊

護航的嘴臉很好笑 超蠢

共三小

同一樣的描述方式＝一字不漏?這邏輯?

網軍護航功力也太差了點，建議李眉蓁另請高明比較好

請問你寫文章 第一章 第一節開頭 會直接用轉折詞嗎？

反串太硬 下去

抄不好好的抄 還自作聰明改人家文章段落順序 笑噴

才看三行不到就可以噓了

喔

「剪下」 「複製」 「貼上」。 碩士拿到

算一下機率阿

你認真？

現在不用質疑了 就是抄啊 而且還不是只有"照抄" 這人很有才還去搬移段落導致語法不通順

不同的時間 不同的地點得到了一樣的結論。然後使用了一樣的描述方式 但是在不同的時間點發表...整段引用得出一樣

你覺得這樣反串會讓北七支那人給你讚嗎？不會

你爸媽真可憐生你這種

蔡英文返台後的升等公文與論文保密30年 舒服

忘了補噓

自以為幽默

我看不出來是反串還是水準真的這麼低

滾～

817：學校有過就是有過，打論文很無聊

好啦 第一章第一句第三個字就在則是什麼文法你說說看嘛

這護航是反串吧

可以 黨工趕快來抄作業了

這邏輯

你可以護航說不要未審先判，但一直拿通過中山大學審查來說嘴，笑死。難道中山大學就不會出包嗎？最終中山要是被追究責任，你這一篇不也是未審先判中山平安下莊？？

這是反串還是護航？李眉抄....？

一句話抄襲都不行 這是很基本的學術倫理

呵 還是比民眾黨有票啦

柯韓粉五毛水準差不多事如此

這反串爛到連同陣營的都看不下去吧