說什麼消息來源可信度
其實都只是在吹口哨壯膽而已
整天說要崩了要崩了三峽大壩要垮了
有哪一個敢跳出來跟人對賭年底前一定垮?
根本一個人都找不出來...
這種人願意為他講出的話付出啥代價??
告訴你...連一個道歉都不肯說
質疑別人判斷不會崩的消息來源可信度
那你怎不去質疑說會崩的人消息來源可信度
說到底就只是在搞政治操作罷了
※ 引述《GYda (GY大)》之銘言：
: 其實這幾位專家也不能說他們錯
: 因為他們也是根據現有的資料、消息
: 來去判斷是否會不會有潰壩的問題
: 但是現在的問題是
: 這些資料、消息是怎麼來的？
: 消息可不可信？
: 收到的消息說
: 排出去的水量比進來的水量多
: 這樣的確是沒有水太多崩掉的疑慮
: 他們也只是拿現有的資料判斷而已
: 他們並沒有先質疑這個消息來源的可信度
:

我用樓下的懶叫跟你賭樓下今晚會被肛

就像法輪報整天說中共要垮台說了這麼久 也不見真的垮台

我願意賭上阿布德爾跟花京院的靈魂

跟唱【倫敦鐵橋垮下來】一樣

智障柯韓糞幫五毛狗講話 真可憐

菸粉支持無證據造謠

ccal109還是我倆找個第三分公證把身家拿出來訂年底期限來對賭

愛迪達鞋8折，任兩雙再88折

我們ptt專家比什麼水利教授強多了，好不https://i.imgur.com/yH4jrqv.jpg

黨會洩洪, 怎麼會垮,沒事兒

ptt這麼多人篤定會垮.比說會中樂透還篤定

上下游都淹滿了潰不潰壩有差嗎