Re: [新聞] 政府想以囤房稅解決高房價 房仲大老:

作者: justeat (小玉)   2020-07-21 16:45:34
囤房稅本來就很蠢!!
教改之後學校都不教三民主義了,知道孫文是怎麼處理炒地皮的嗎?
漲價歸公。
什麼意思? 就是交易課增值稅,而且是 "百分之百"。
你十年前買這裡買一千萬,今年賣出去賣一億,
那你要繳九千萬的稅,一毛都不讓你賺。
這樣還有哪個智障會去炒地炒房?
好啦,我們不是共產黨,不用像孫文這麼激進。
我們多課一些房屋稅就好,依市價課。
政府明知公告價跟市價差一大截,卻閉上眼睛當作沒看到,
裝死裝久裝出問題了,再兜個圈子搞囤房稅,
愚蠢!
稅多課一點,持有成本高,出租獲利降低,
降到幾乎沒賺頭,自然就會想把房地買了轉投資其他。
持有成本太高,老百姓住不起怎麼辦?
那就搬到便宜一點的地方囉。
打房是要讓房價合理,
不是讓月入三萬的人跟月入三十萬的人住一樣。
作者: hagousla (會痛的)   2020-07-21 16:46:00
實價課稅~ DPP不課能怎麼辦
作者: lingsk (塵俗過隙)   2020-07-21 16:47:00
阿災 要等到哪個新政黨上台吧
作者: odahawk (羊皮狼)   2020-07-21 16:48:00
你知道孫文的政策幾乎都無法實現嗎
作者: lingsk (塵俗過隙)   2020-07-21 16:48:00
但問題是沒有人有預知這上台的會是納粹或是共產黨
作者: activist (口桀 口桀)   2020-07-21 16:48:00
現在新房子房屋稅很高哦,你484要講地價稅
作者: noobmuch (小呆瓜)   2020-07-21 16:48:00
稅率調低跟實價調高不也一樣
作者: phina005   2020-07-21 16:49:00
說這麼多,什麼都不做的最蠢
作者: noobmuch (小呆瓜)   2020-07-21 16:49:00
重點是空屋,跟稅有屁關係
作者: suyusian   2020-07-21 16:50:00
漲價歸公其實還是不夠,想像當台北的房子都變便宜後,資本家一定會進場掃房,不要賣,全部拿來高價出租,反正對於居住在台北市的需求就是那麼多,囤房稅還是有他的必要性
作者: magamanzero (qqq)   2020-07-21 16:52:00
孫文需要的是共產黨 土地國有化那種 才可能實現就像上面說的 賣沒利潤 你可以租阿
作者: douxid   2020-07-21 16:53:00
誰打房我投誰!
作者: suyusian   2020-07-21 16:53:00
其實房價高漲之前,資本家就是在當包租公,高價租金一樣對工薪族是傷害
作者: magamanzero (qqq)   2020-07-21 16:53:00
到時候大家買賣和炒作的對象就是租賃契約了
作者: suyusian   2020-07-21 16:58:00
其實該做什麼事,看建商跟房仲的反應就知道了,他們說沒用或不要做的,就是真的有用
作者: ksxo (aa)   2020-07-21 17:04:00
被你講得感覺孫文很像覺青
作者: bnn (前途無亮回頭是暗)   2020-07-21 17:32:00
漲價歸公已經夠了 賣不如租 於是交易市場會凍結 市價沒成交基本上也沒有漲價空間 於是銀行估值不會飆高 資本家槓桿難開實際上沒那麼多人有能力大規模經營包租公司 市場上會包租競爭也就是集團化更大筆的資金才有辦法進場控制 個人等級房東難開銀行槓桿資金 集團和公司壟斷租房市場
作者: choosin (秋心)   2020-07-21 17:49:00
你講的是廢話 你這個比囤房更難更不切實際啊 另外自住要人搬 這就有更多社會成本 不是不行 但以現況實價已經脫節來看 配套更複雜 何況這又跟囤房沒什麼衝突…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com