※ 引述《rutw (Formosan)》之銘言：
: 1.媒體來源：自由
: 2.記者署名：記者葛祐豪／高雄報導
: 3.完整新聞標題:
: 碩士論文「複製貼上」涉抄襲？李眉蓁扯陳其邁、小英來救援
: 4.完整新聞內文:
: 〔記者葛祐豪／高雄報導〕國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁的碩士論文涉嫌抄襲？去年
: 曾參選高雄市立委失利的吳佩蓉，逐一比對後，發現李的碩士論文，有幾處涉嫌抄襲童振
: 源教授發表的文章「兩岸政經互動」。對此，李眉蓁今天強調，對有一些沒有標註到的，
: 她說聲道歉，但也拉陳其邁、蔡英文的論文來救援。
: 目前替民眾黨候選人吳益政助選的吳佩蓉，昨晚透過臉書指出，李眉蓁碩士論文「台灣對
: 中國大陸之貿易分析」，內容涉及嚴重抄襲童振源教授發表的文章「兩岸政經互動」，李
: 的論文刻意未標明出處，侵犯他人的著作權，顯見其誠信與操守有明顯瑕疵，除呼籲教育
: 部盡速撤銷其學位，也籲請李議員自行宣布退選。
: 吳佩蓉表示，李的碩士論文第二節「分析架構」，從第 4 頁的第一個字開始，到第 8 頁
: 為止，一字不漏抄襲童振源教授在 2005 年 7 月發表的「兩岸政經互動」一文《中國大
: 陸研究中心通訊》，第 3 期，頁 17-23。
: 她說，李眉蓁在行文段落，完全沒有以註腳說明出處，不僅侵害了童振源教授的著作權，
: 也涉及違反《學術授予法》第 17 條。
: 吳佩蓉還指出，李眉蓁絕非無辜，在第 124 頁至 137 頁的參考文獻，僅見她「參考」了
: 童振源的另一篇文章，「經濟安全發展戰略的兩岸經貿政策，經濟前瞻（2000）。」最可
: 笑的是，李眉蓁竟然連引用文章的題目還寫錯。
: 李眉蓁今天早上參觀老青共居宅，被問到此問題，她反而扯說，彭文正當時也指出，陳其
: 邁的「鑽石公主號」論文，是學術詐欺，蔡英文總統選舉時，論文也被拿出來討論，她那
: 時就在想，她的論文是不是也會被拿出來討論？沒想到真的。
: 李眉蓁強調：「幾年前我還是一個未擔任任何公職的學生，我那時候在進修，現在還被拿
: 出來討論，我覺得受寵若驚」。
: 她說：「中山大學是個很有水準的學校，能通過它的機制，我相信沒什麼問題」。
: 對於吳佩蓉指控涉嫌抄襲的那幾個章節，李眉蓁強調「有一些沒有標註到的，我要說聲道
: 歉，但是我已經通過中山大學的審查，我相信應該沒問題。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3233644
: 6.備註:
: 吳佩蓉臉書原文：
: （https://www.facebook.com/pjw.kaohsiung100/posts/3438715996141046）
: 【踢爆】國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁碩論涉嫌抄襲？！呼籲李議員應向國人道歉並
: 立即退出選舉！
:
: 國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁碩士論文〈台灣對中國大陸之貿易分析〉，內容涉及嚴
: 重抄襲童振源教授發表的文章〈兩岸政經互動〉，李文刻意未標明出處，侵犯他人的著作
: 權，顯見其誠信與操守有明顯瑕疵，除呼籲教育部盡速撤銷其學位外，也籲請李議員自行
: 宣布退選。
:
: 襖熱的假日午後，本想偷閒地手握涼飲，躲在冷氣房觀看影集，瞥見床角堆起近月來未讀
: 的書籍，為了弭平愧疚與心虛，隨手抓了兩本書塞進背包，找間咖啡館啃讀。
:
: 點完餐回座，打開背包的後側，發現藏了一份複印的資料，取出一瞧，竟是李眉蓁的碩論
: 。「內容大概跟李雅靜差不多吧，看這種文章既傷眼力，又費腦力，真要自討苦吃嗎？」
:
: 就在自問自答間，已經翻到第一章緒論。前兩段的用字遣詞，隱約透露「大量複製貼上」
: 的徵象。第3段跟第4段幾乎完全重複，兩者差別僅是第4段忘了把(複製來源)的「臺商是
: 兩岸經貿關係的主要行」等字刪除，其餘皆同，間接地成了自我抄襲的痕跡。
:
: 看到此，李眉蓁大概又會怒指這是無心的小錯誤，不該被放大檢視。
:
: 可是眉蓁議員啊，第二節「分析架構」，從第4頁的第一個字開始，到第8頁為止，一字不
: 漏抄襲童振源教授在2005 年 7 月發表的〈兩岸政經互動〉一文(《中國大陸研究中心通
: 訊》，第 3 期，頁17-23)。
:
: 1. 第4頁第1行至第7頁第12行抄襲自〈兩岸政經互動〉第17頁至第19頁第12行。
: 2. 第4頁第12行開始，抄襲自〈兩岸政經互動〉第22頁至第23頁的「七、功能主義」。
:
: 李眉蓁在前揭行文段落完全沒有以註腳說明出處，不僅侵害了童振源教授的著作權，也涉
: 及違反《學術授予法》第17條「二、論文、作品、成就證明、書面報告、技術報告或專業
: 實務報告有造假、變造、抄襲、由他人代寫或其他舞弊情事」，在此呼籲國立中山大學和
: 教育部，盡速將李眉蓁的論文電子檔進行原創性比對，相信若經更詳細的檢驗，將會發掘
: 出更多抄襲的章節或段落，以及被李眉蓁侵害著作權的作者們。
:
: 李眉蓁絕非無辜，在第124頁至137頁的參考文獻，僅見她「參考」了童振源的另一篇文章
: ，「”經濟安全發展戰略的兩岸經貿政策，”經濟前瞻（2000）。」最可笑的是，李眉蓁
: 竟然連引用文章的題目還寫錯，正確是：童振源，2000 年 3 月，「評陳水扁『經濟安全
: 發展戰略』的兩岸經貿政策」，《經濟前瞻》，第 68 期，頁 92-97。」
:
: 又，國民黨先前另一個欲參加市長補選的李雅靜議員，則涉及濫用職權，為了成就其個人
: 論文篇章，在高雄市議會召開公聽會，並將會議紀錄(公文書的議事錄)充作為其碩士論文
: 的附件二，也未註明出處，明顯違反學術論文，教育部亦應撤銷其學位。
抄襲是該死 問題是資進黨的在那邊講別人有沒有水準絕對不合適
蔡英文任內台大抄襲怎麼不批評?
更不說阿扁時期中興大學校長抄襲 也是校長作好好的
甚麼時候有處分過了
狗民黨任內的東吳大學抄襲 中研院抄襲 明道大學抄襲
不是在那邊裝死罵別人
自己的就不承認!!!!!!!!!!!!!!