每次
看到少子化新聞
都會底下有人喊
補助太少不想生
一個小孩要至少補助一百萬才要生
生一個小孩政府要送一間公宅才要生
看完我就在想阿
到底真的假的阿？
有用大腦想過嗎？
肝五摳零？
假設一個人工作三十年
每個月都賺台灣平均左右就好
一年六十萬收入
工作三十年下來
報的稅還不知道有沒有一百萬
結果說生一個要政府補助一百萬？
還有人說要送一戶公宅？
公宅蓋房成本就算不要算土地好了
建造一坪也要六萬八萬要吧
三十坪房子不算土地成本蓋起來
應該也要兩百多萬
那算上生子未來帶來的稅收
最好是有辦法送公宅啦
有人提出這種補助我就在想
到底是有沒有腦袋
感覺比政治人物還要智障
假設一個小孩
將來平均月收入有五萬
工作三十年。還繳不到一百萬的稅
那政府至少要維持財政紀律
了不起補助生一個小孩給二十萬
做部份補貼
一個月補助三千
補助六年
差不多這樣而已
只能補助原本就有意願想生的人
不可能補助讓人無償生小孩
利用小孩賺錢
利用小孩無償取得居住成本
作者:
YLTYY (winter)
2020-07-21 07:56:00但是房價可以翻倍漲喔⊂(・ω・⊂)
作者:
loxjjgu (ゼノ)
2020-07-21 07:58:00本來就不可能補助太多，政府鼓勵生育是要有新的奴隸，別本末倒置了。
作者:
jgj12321 (Creat yourself)
2020-07-21 08:01:00然後看到你旁邊滿滿的外移 才發現更多國家比台灣不好過?
持有成本低成這樣 不覺得可以用簡單的供需帶過一般的產品都會有保值期 房地產這種東西在台灣可沒有產品價格太高賣不掉會調降 或者過段時間後因有更新產品而降低價格 但房地產持有成本太低 在台灣也並沒有因時間而降低價值的問題 不賣就沒事
作者: ppon (我可以跳著說嗎) 2020-07-21 08:20:00
那就打房市啊 重點是完全執政完全貪腐
作者: haohaobobo 2020-07-21 08:21:00
房價低也沒有用 看看現在聯誼市場都只有男生有興趣就知道了 根本沒有女生想結婚了現在的人一堆連對象都沒有 整天宅在家裡 卻卻去扯房價太高也扯太遠了
蓋的成本配上利息 沒有賣掉就會增加持有成本了 並不是沒有持有成本做生意跟銀行借錢買地 發工人薪水。配上融資利息。本身就是建商持有成本假設真的賣不出去沒有賺錢建商早就垮了。事實就是買得起的人很多所以才撐得住
作者: yanhsin (yanhsin) 2020-07-21 08:35:00
政府腦袋很簡單 直接補助比較快 不給你釣竿 教你釣魚 直接給你魚比較快！
作者: arbteiff 2020-07-21 08:39:00
支持政府降低生育成本及風險QQ