Re: [新聞] 囤房稅無效?北市打臉內政部:有效降26%

作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2020-07-20 13:46:43
文字這麼多看煩了嗎 先看個影片
欸!囤房稅
https://youtu.be/stsWEKRNjaU
新北空屋很高 所以大家開始課囤房稅
才課了一年 11/24(2018)地方大選一選完
12/4馬上開臨時會 把囤房稅從2.4%降到1.5%
如果囤房稅沒用 幹嘛一選完 (議會)就開會急著降
====
房屋、地價稅屬地方稅
中央可立法課徵全國囤房稅 作為中央稅收
詳可見 #1V3R6wMZ
一個囤房稅可以間接解決不少問題
卻打死不課徵 寧願放著其他問題繼續惡化
空屋、囤屋、少子(註)、中央負債、
健保(近期消息打算從股息加碼(原2萬才課變5千)課徵)、勞保....
(註)
美國最大房產平台Zillow研究報告證實 房價每上漲10% 生育率下降1.5%
營建署委託住宅學會針對六都房價負擔 能力與生育率長期趨勢(02~17)進行研究
全國總生育率與房貸負擔率呈現負向關係 亦即房價負擔能力越低 總生育率就越低
作者: deann (古美門上身)   2020-07-20 13:47:00
建商生氣氣阿 囤房稅反對的最用力的一向就是建商
作者: milk250 (牛奶好喝)   2020-07-20 13:48:00
住口你 不准批評政府
作者: miacp ( )   2020-07-20 13:49:00
奇怪欸!我大菸政府高官說屯房稅無效,為什麼要相信地方政府的片面之詞?
作者: gn01693664 (十幾分鐘)   2020-07-20 13:49:00
結果說囤房稅沒用跟反對囤房稅的是同一批人,當人民白癡嗎?
作者: g4zoco196 (ChuChuChuChu)   2020-07-20 13:50:00
b嘴 經濟火車頭耶
作者: ou123 (ou123)   2020-07-20 13:50:00
原PO沒有台灣價值 但是我喜歡
作者: deann (古美門上身)   2020-07-20 13:50:00
作者: Marty (DNA探針)   2020-07-20 13:50:00
我大菸黨政治獻金前5名都建商欸 你是不是中共同路人???
作者: bradyhau106 (師弟)   2020-07-20 13:51:00
建商爸爸出錢養我 不能對爸爸不好
作者: justice2008 ( )   2020-07-20 13:53:00
別再說了 菸佛粉會7pupu
作者: besparkling (向新人生啟程~)   2020-07-20 13:55:00
就是因為囤房稅可以抑制房價政府才不敢推啊!不然怎麼對建商交代呢?
作者: live1002 (XD)   2020-07-20 13:56:00
難怪博恩被攻擊
作者: fufufugogogo   2020-07-20 13:56:00
不然你是要投國民黨害台灣被統一嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com