作者:
relax911 (Lmerro)
2020-07-20 08:52:131.媒體來源:
聯合新聞網
2.記者署名:
黃有容
3.完整新聞標題:
「本來就會買」…學者憂3倍券淪替代消費
4.完整新聞內文:
振興三倍券自十五日上路後，不少民眾馬上花用，更在社群網站展示「成果」，民眾拿三
倍券大多用來買家電、３Ｃ用品，更有人說，「聰明的消費者」當然要等到三倍券優惠後
，再購買觀望已久的商品。但學者表示，購買這些本來就會買的用品，其實都算「替代性
消費」，恐怕讓政策訴求的「振興」、「增加消費」、「乘數效應」效果大打折扣。
民眾大多使用三倍券為日常生活埋單，恐怕失去原本想要的政策效果，對於是否要鼓勵民
眾多多進行「新增消費」，經濟部官員認為，各業者自然會使出渾身解數，政府部門不應
該干擾市場；且三倍券目的就是讓民眾好領、好用，不會特別宣導要民眾用來特定消費。
領券人數破千萬
振興三倍券十五日正式開始領券、使用，據經濟部統計，截至昨日晚間十時，合計一○二
九萬六三四五件。其中，三倍券實體券預購第一梯次、且已在超商超市領券的總計有六九
○萬二○六九件，選擇在郵局「隨買隨領」，在周六已經賣出三三九萬四二七六件。
許多民眾已經開始花用三倍券，或做好消費規畫。記者訪查使用數位三倍券、綁定台灣
pay的民眾傅先生表示，在行動支付業者指定賣場購買一張事務椅，加上業者加碼回饋，
只花了不到兩百元。這張椅子是他本來就有的需求，但他指出，「既然知道三倍券有優惠
回饋，當然要等活動開始再買」。
已經選好信用卡綁定的高先生則說，打算再湊到家人的一組實體三倍券、搭配業者加碼活
動，買下正在考慮中的新手機。綁悠遊卡就能享有敬老卡加碼的蔡先生則指出，為了家裡
更換新的冰箱，要放棄敬老優惠，全家一起換實體券、湊在一起用。「小資族」的琳琳、
小宣都指出，已綁定信用卡，計畫在日常生活中自然花完三千元。
政府標榜三倍券的乘數效應，其實在經濟學者眼中，只要用來購買生活中本來就有需要，
或本來就打算買的商品，就算是替代性消費，並非新增消費，因為拉長時間來看，商家整
體營業額並不會增加。
中央大學經濟學系教授邱俊榮表示，在三倍券使用期限過後，政府結算時，會把所有透過
消費使用的三倍券數字都作為「成績」，但這不完全是「新增消費」。
學者會利用問券等方式了解「替代性消費」與「新增消費」的比重，估算三倍券真正效益
。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://bit.ly/32xu8e4
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
作者:
powyo (光子郎)
2020-07-20 08:53:00學店教授閉嘴
作者: sd09090 (河馬阿河) 2020-07-20 08:53:00
二天某聯就營收8000萬
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2020-07-20 08:53:00又不是每個商家都收
作者:
Ifault (Not my fault)
2020-07-20 08:53:00是 我媽只是拿來替代買菜錢而已
作者: goodyoyoman (Edmond) 2020-07-20 08:53:00
黨說有用就是有用！
看側翼瘋狂報導賣場人潮就覺得好像 替代消費成這樣還
作者:
Ifault (Not my fault)
2020-07-20 08:54:00跟發現金還不是一樣 三千省下來
作者:
gourmand (Ignis ardens)
2020-07-20 08:56:00最好笑的是昨天某位叫店家不用找的..姑婆芋吃多真的不好
作者:
STi2011 (鳥王達)
2020-07-20 08:56:002000元我問你能買三小不替代的?
作者: s155260 2020-07-20 08:56:00
感謝政府振興連鎖企業==
作者: sunnywing (轉圈圈(￣▽￣#)) 2020-07-20 08:57:00
百貨公司人潮最多的地方是美食街
作者:
gaym19 (best689tw)
2020-07-20 08:57:00不然要買三小
作者: leonhu (伯伯) 2020-07-20 08:58:00
所以才綁1000元不是嗎..跟消費券的最大差別
作者:
dai26 (dai)
2020-07-20 08:58:00才二千要振興什麼啦！笑死
光頭神棍可不是這麼說的 別扯ZF後腿!這一定是中共同路人別國花大把現金都發了幾波了 我們金額最少最複雜還自得意滿捧成神了
作者: daniel3658 2020-07-20 08:59:00
覺醒蟑螂：酷碰券>>>>>三被券>>>>>消費券>>>>>現金!!!
作者:
vowpool (不要丟我銅板)
2020-07-20 08:59:00這不是早就知道的事了嗎?
作者:
hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)
2020-07-20 09:00:002000就是我家的買菜錢啊，不然2000能買啥
作者:
k4653 (a boom)
2020-07-20 09:00:00這樣怎麼放大到30倍
作者:
woerns (kuwatro)
2020-07-20 09:00:00柯師傅又變成先知了 = =
作者: daniel3658 2020-07-20 09:00:00
覺醒智障：DPP主子願意發2000給賤民，還不叩恩!!!!
作者: a455095s (天曉得) 2020-07-20 09:01:00
消費券不就示範過了嗎
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-07-20 09:01:00這是顯而易見的事
作者: max0928895 (阿銓) 2020-07-20 09:02:00
學店教授有比我們財經女神仁媽懂經濟嗎?
作者:
hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)
2020-07-20 09:02:00很多笨蛋便宜賣掉，沒想到自己平常日常消費就可以用了
作者:
STi2011 (鳥王達)
2020-07-20 09:02:003000元去買阿曼尼嗎?
馬冏一天發了91% 菸皇發幾天了?效率這麼慢還想振興個屁
作者: binco 2020-07-20 09:03:00
難不成給個3000要我買到30000嗎？
作者:
STi2011 (鳥王達)
2020-07-20 09:04:00那你政府應該帶頭逛百貨精品阿 買三小花枝丸還不用找
作者:
KKB (制約與誓言)
2020-07-20 09:04:008成都替代消費啦 振興個毛 擾民搞死基層行政
作者: shinkiro (Shinkiro) 2020-07-20 09:05:00
綠共：不爽不要用
作者: JT0624 2020-07-20 09:05:00
10年前就知道的事了
作者:
em4 (通通去吃寶路啦><)
2020-07-20 09:05:00有啊 三倍券不是可以買房
作者:
Luwan (貝特曼)
2020-07-20 09:05:00哈 又一個中共同路人要逆光頭
作者:
Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)
2020-07-20 09:05:00低能：縮水版消費券>消費券
作者:
Bentwo3 (Bentwo3)
2020-07-20 09:06:00發現金一樣也會有人本來就會買
作者:
iamznon (走1走)
2020-07-20 09:06:00把學者大名寫出來..每回新聞專家學者社會人士OOXX.=自編
作者: suntex (中產小市民) 2020-07-20 09:06:00
發2萬有可能買平常買不下手的創造消費，才2千當然日用品買一買就結束了，是能創造什麼
作者: futen424 2020-07-20 09:07:00
Dpper:竟敢批評大DPP，不爽不要領，不爽不要用
作者:
iamznon (走1走)
2020-07-20 09:07:00大標題應寫XXX教授..一直學者..專家..社會人士..有的沒的
這學者是中共同路人 沒有台灣價值 根本不配稱做學者
橫豎都是替代消費 大灑幣唯一的作用就只是讓人民爽而已
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2020-07-20 09:07:00政府是鼓勵你出門去跟願意收三倍券的店家消費購物 又
作者:
Workforme (目標當個æ¥ç¸¾è½‰æ©Ÿè‚¡)
2020-07-20 09:08:00本來就預料中的事 只有信徒才在那邊吹捧乘數效應
作者:
tai728 (生死有命)
2020-07-20 09:08:00不爽不要領
作者:
sheepK (sheep)
2020-07-20 09:08:00你信仰不足啦
作者:
icetea1012 (東西…別…別K m+w,vg['Q)
2020-07-20 09:08:00別亂傳 綠共蟑螂都拿三倍券去買房子
作者:
hyperiori (不要放棄~~就會有希望~~)
2020-07-20 09:08:00柯p早就說了
作者:
no2muta (達丟賽先生)
2020-07-20 09:09:00笑死 說發現金跟罵3600的都是現在的執政黨耶
作者: max0928895 (阿銓) 2020-07-20 09:09:00
阿本來你就該去挖有錢人的錢去振興經濟阿,窮人是能幫
作者: futen424 2020-07-20 09:09:00
Dpper:良知被狗吃了，哪像我們只是祈禱三峽淹死六億人
作者:
Nikeee (Nikeeee)
2020-07-20 09:09:00批評之後繼續領繼續消費 真香
作者: max0928895 (阿銓) 2020-07-20 09:10:00
你振興個屁~崩潰幾點的?
作者:
bluewdkg (alwaysking)
2020-07-20 09:10:002000是可以買什麼超出日常消費的東西啦，小確幸哦
作者:
jajypn (ja)
2020-07-20 09:10:00所以,不限制不能買日用品,就要感恩戴德了嗎??
作者: ptychodera 2020-07-20 09:10:00
拿來吃飯買菜 原本的錢就存起來 根本沒刺激到啥
作者: deathtrap 2020-07-20 09:10:00
倘若發個1W3，效果應該很顯著！
作者: payne 2020-07-20 09:10:00
那為什麼一堆人吵要發現金 本來就沒有萬靈丹
作者:
STi2011 (鳥王達)
2020-07-20 09:11:00窮人的2000跟有錢人的2000有差嗎?
作者:
no2muta (達丟賽先生)
2020-07-20 09:11:003600沒用2000會有用? 趕快發一篇文我聞香一下
作者: ashidaka (阿席達卡) 2020-07-20 09:11:00
去跟那些喊要發現金的蚵韓糞講啊
作者:
jajypn (ja)
2020-07-20 09:11:00有這麼傲慢的嗎??
作者: max0928895 (阿銓) 2020-07-20 09:12:00
因為喊要發現金的出發點又不是為了經濟,窮人本來就該
作者: max0928895 (阿銓) 2020-07-20 09:13:00
債在自己的立場講話
「只是政府帶頭營造出來的興奮感」，好強喔打臉自己欸
作者: soarling 2020-07-20 09:14:00
蛤 什麼學者呀 是不是同路人呀！
作者: max0928895 (阿銓) 2020-07-20 09:14:00
倒是你這個政策,窮人沒救濟到,經濟也沒救到~慘
作者:
whiteegg (只是一顆蛋)
2020-07-20 09:14:002000元是能買多好的東西
作者:
mmx3259 (mark)
2020-07-20 09:15:002000 是能幹什麼屁事 結果都到大賣場，7-11這些疫情受益商家花，笑死
作者:
widec (☑30cm)
2020-07-20 09:15:00圖利財團阿
作者: lepidoptera (油爆蹄膀拌著麵) 2020-07-20 09:16:00
本來就會買 但是沒錢
作者:
neoa01 (bravo)
2020-07-20 09:16:00花這2000跟馬囧的3000，都是花，還真不知道差在哪呢？
作者: tanby (tanby) 2020-07-20 09:16:00
就錢太少 然後買個東西 還要東查西亞查的 怕對方不收
綠圾就是低能的顏色 只認顏色不看政策的低能兒你他媽以前噴馬英九不發現金 現在打臉到無恥垃圾的自己
為了發洨洨的兩千元 結果浪費多少人力成本 金價北七
作者: max0928895 (阿銓) 2020-07-20 09:18:00
應該做的是買奢侈品可抵稅
作者:
lwamp (堯堯)
2020-07-20 09:18:00綠畜都相信2000>3600耶
作者: bizer (bizer) 2020-07-20 09:18:00
完了，經濟學教授要被打成柯韓糞了
作者: st86188go (Azusaho) 2020-07-20 09:19:00
紙本還用他媽一堆塑膠
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2020-07-20 09:19:003000是能買三小，買家用品都還不夠
作者:
twlicn (轉頭看你好想笑)
2020-07-20 09:19:00蟑螂被戳到痛點
作者: Cwren (貓貓蟲) 2020-07-20 09:20:00
當初紓困跟振興根本不用分開
作者: st86188go (Azusaho) 2020-07-20 09:20:00
沒錯 我爸就是因為三倍券去買了兩棟房子
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2020-07-20 09:21:00去7-11直接兌換成他們的儲值卡也是一種替代消費
作者: linbsing 2020-07-20 09:21:00
就說2000塊生活費你能用幾天？不是新增消費無誤
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2020-07-20 09:22:002000是能有三小動能
作者: asdf70044 (A7) 2020-07-20 09:23:00
聽都沒聽過的學者 笑死 你有我大DPP政府懂ㄛ 拜託==
作者: a060119 2020-07-20 09:24:00
現在才講有屁用？
作者:
evaras (牛排)
2020-07-20 09:25:00ashidaka 發現金是小英和DPP當初提的 又在推給柯韓粉喔 噁
作者:
kevinjang (kevinjang)
2020-07-20 09:26:00只有綠蟑螂當成古今未有的大政績在吹....
作者:
evaras (牛排)
2020-07-20 09:26:00什麼破事都是柯韓粉搞出來的 只要批評政府就是柯韓粉 XD
作者:
superww (紫色瓶子)
2020-07-20 09:27:002000都可以比3600多了 信仰和科學是不一樣的世界的
DDper還沒找出一個學者肯替三倍券背書的 可憐阿
作者:
kryadsr (高度專業廢話訓練師)
2020-07-20 09:27:00中共的學者吧，不要對彎彎的台灣加值指手畫腳好嗎
作者:
asd00726 (GG右側安裝)
2020-07-20 09:28:00就失敗的政策啊 為什麼不直接發錢
限定消費被說難用、效果有限，稍微放寬又說沒效果，統媒
作者:
tw316 (twno1)
2020-07-20 09:30:00不管怎麼發，都會有替代消費啊
作者:
ssccg (23)
2020-07-20 09:30:00啊就只有兩千能買什麼新增消費
作者: AngelMAyCry (猛毒天蠍) 2020-07-20 09:31:00
民進黨以前就說過沒用啦，你現在才知道？
作者: niko0202 (Niko) 2020-07-20 09:31:00
菸糞嚼青崩潰了 可憐啊
我綁街口每天買7-11的包子當早餐，哪裡沒振興經濟了？(
作者:
ssccg (23)
2020-07-20 09:31:00發六萬再來嘴
作者:
r30385 (天空藍)
2020-07-20 09:32:0087
作者:
ck960817 (sasuke)
2020-07-20 09:33:00一樓好快XD
作者: x58420 (felix) 2020-07-20 09:33:00
才兩千是要買什麼
作者:
Sartanis (Sartanis)
2020-07-20 09:33:00早就發生了 一堆花在全聯家樂福的......
替代消費本來就難免 還一堆人說要發現金 那更會加劇
作者: dean0911 2020-07-20 09:34:00
發個六萬我才考慮買個冷氣啊！
作者: max0928895 (阿銓) 2020-07-20 09:34:00
限定消費被說難用,那請問你放寬後有被說好用嗎?XD
作者:
Freeven (夏舞楓)
2020-07-20 09:34:00量販店賺走囉
作者: cloudfantasy 2020-07-20 09:35:00
請正名台灣加值券好嗎，滴級覺青，政治網紅力推
作者: loel1223 ( ) 2020-07-20 09:35:00
消費券就已經知道的事
作者:
sbflight (艦娘在手 天下我有)
2020-07-20 09:35:002021諾貝爾經濟學獎你敢嘴
作者: kissmelody 2020-07-20 09:36:00
不是早就知道了嗎 哈哈哈
其實好買好用和非替代消費是相衝突的，這篇兩邊觀點都能批還真行
作者:
lin916677 (lin916677)
2020-07-20 09:36:00本來就是這樣不是嗎？政府官員智障想不到嗎？
作者:
ssccg (23)
2020-07-20 09:37:00其實替代消費沒什麼好意外的，只是一直宣傳2000>3600很智障
作者:
jesusQQ (啊啊勒耶穌QQ)
2020-07-20 09:37:00發個幾萬來才叫振興 兩千就只能買菜啊
作者:
jiaching (周末要好好玩了)
2020-07-20 09:37:00中共同路人+1
作者: jialin6666 (jialin) 2020-07-20 09:38:00
是呀！不能存當然要買呀！
作者:
monkey6 (猴子)
2020-07-20 09:38:00早就說了多少人半年花不到3000？低能綠共政府
作者:
mikezip (裂痕)
2020-07-20 09:38:00一堆護航的打臉2009的DPP,知道當初亂罵了吧
作者: diiky (老蝌蚪) 2020-07-20 09:39:00
這不就廢話嗎?本來就是先買預計購買的東西優先
作者:
icevenus (才不告訴逆勒～)
2020-07-20 09:39:00本來就是這樣阿，不然呢？上個月沒急需就不買啦
作者:
chigo520 (CHIGO)
2020-07-20 09:39:00當初還不如退貨物稅還比較有用…
作者:
cores (24番)
2020-07-20 09:39:00你這些學者現在才知道，錢都印了，馬囧消費券就知道了
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2020-07-20 09:40:00我們也是拿來買生活用品
作者: Lawlight (羅萊特) 2020-07-20 09:40:00
大賣場都被報復性消費買到倒閉了，你沒看新聞？
作者:
eWriter (小衲)
2020-07-20 09:41:00這不是廢話，不用教授 小學生都知道吧
不完全是？年底消費結算再去研究數據 不是在那邊嘴砲
作者:
a16625t (HarryK)
2020-07-20 09:41:00共三小 要用才會買 不用買幹嘛
作者:
mahoro (天地一沙鷗)
2020-07-20 09:42:001000是政府收走 是有進入市場逆? 還有人扯先付1000
作者:
furnaceh (furnaceh)
2020-07-20 09:43:00錢給政府花，不如自己花
恐 不完全 講這種假設性洨話就能高潮 人生也沒啥路用
作者: daniel3658 2020-07-20 09:44:00
共三小 只有覺醒智障才會覺得2000大於3600
作者:
Cyclo (Cyclo)
2020-07-20 09:45:00我也是打算拿去買本來就會買的東西
其實就應特殊奢侈品特別需振興商品加倍券這樣，比如買珠寶石可以到6倍，買郵輪超跑可以到12倍這樣。
作者: photoshark (photoshark) 2020-07-20 09:46:00
這麼少錢我也買不起鏡頭啊
作者: huma7912 2020-07-20 09:46:00
那不然要怎樣
要乘數效果不就小家子氣的酷碰券或大金額的消費券，這
作者: daniel3658 2020-07-20 09:47:00
沒辦法 咱DPP完全執政下 經濟好到連2000都捨不得花掉w
作者: satonoo (Moskos) 2020-07-20 09:48:00
找個經濟學家電死你 沒修過台灣價值這堂弟?
作者: yf05 (呆呆) 2020-07-20 09:49:00
不知道買什麼 只能替代吃飯消費
作者:
WuDhar (was eliminated)
2020-07-20 09:50:00只有一種情況會增加消費，我本來預算一萬買個玩具，因三倍
跟消費券本來就沒什麼差別，當初怎麼嘴人的現在被反嘴
大家應去多買一些特殊商品，不然都讓民生商場給賺走了啊，真的需要幫助的產業還是沒有辦法。
作者: lucuson (^^) 2020-07-20 09:51:00
憂個屁，不要領阿
作者: wowjesus (wow黑蘇斯) 2020-07-20 09:52:00
反正政府高興就好
作者: hoks (魯霸˙矮個兒) 2020-07-20 09:52:00
本來就幾乎變成替代性消費啊