如題
立法院提共同參審制
國民法官和法官一起審理案件
這樣民眾很容易服從權威
覺得法官說的都對
這樣就算外面輿論質疑
國民法官有辦法違抗法官意見嗎
為什麼不能學西方的陪審制
全部由民眾決定
雖然有可能會再出現辛普森案一樣的情況
但恐龍法官的情況就會少很多巴
各位怎麼看呢
作者:
songzhen ((#ﾟДﾟ))
2020-07-20 07:29:00法官明明就很支持陪審恐龍法官變成恐龍陪審團而已 那有差
作者:
kaodio (WOLRD)
2020-07-20 07:30:00法律人自己都搞不定了 法盲先在旁邊等等急什麼
作者:
Ifault (Not my fault)
2020-07-20 07:30:00說真的 比起台灣民眾 我更相信法官讓法官定罪，民眾決定刑期就可以了
作者:
poggssi (冠軍車手321)
2020-07-20 07:30:00叫你上班請假去當陪審員，你願意？叫你聽法官上課，你願意？叫你聽雙方當事人的律師一直廢話，你願意？
作者: bighorse0 2020-07-20 07:31:00
跟法官吵架 死定了
作者:
songzhen ((#ﾟДﾟ))
2020-07-20 07:33:00要是被告了 去跟韓國瑜拍照 再讓律師把陪審團全都篩成韓粉 無罪保證
法官：你以為我拼個半死考上法官是考好玩的嗎？為了我的豪宅！大胸部女人！妻妾成群！黃金滿屋！千萬不可開放！
作者:
songzhen ((#ﾟДﾟ))
2020-07-20 07:35:00你以為陪審團就沒有法官嗎？用陪審團出現誤判 全部推給陪審團就好 反正事實是人民認定的 錢照領還不用扛責任誰會反對
作者:
kaodio (WOLRD)
2020-07-20 07:37:00法律人都自己承認自己是恐龍了 還有什麼好講的
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2020-07-20 07:38:00法律人OS：馬的一群無知法盲懂個JB，給我閉嘴滾去讀書啦
作者:
songzhen ((#ﾟДﾟ))
2020-07-20 07:39:00不用看選舉 看上次警察踹頭還一堆人叫好的 就知道素質到哪了
作者:
songzhen ((#ﾟДﾟ))
2020-07-20 07:40:00分權啊 事實認定交給陪審團 法官錢照領 不用扛責任 為什麼要反對？
作者: hot3965359 2020-07-20 07:41:00
人家整天讀書，考上法官很辛苦的
作者:
songzhen ((#ﾟДﾟ))
2020-07-20 07:41:00陪審制下 就算無罪被認定有罪 也不會是法官的錯啊
作者:
songzhen ((#ﾟДﾟ))
2020-07-20 07:42:00又不是法律人修法 支不支持有差嗎？原來立法院那些修法的是法律人啊
作者:
kaodio (WOLRD)
2020-07-20 07:44:00前面自己講法律人支持的 現在又講沒差 先承認法律人邏輯很差再來討論
作者:
firetim (firetim)
2020-07-20 07:45:00雖然有所謂恐龍法官存在，但以台灣的情況全部由民眾決定真的合適嗎？
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-07-20 07:45:00西方是哪個西方啊
作者: anoreader 2020-07-20 07:46:00
會講全部由陪審團決定的 通常連陪審制是啥都不知道幹 鬼島自己弄一套鄉民公審比較屌啦
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-07-20 07:46:00而且陪審團只進行對事實的認定 不會解決現在大家的不爽
作者:
songzhen ((#ﾟДﾟ))
2020-07-20 07:47:00法律人支持陪審 與支不支持對修法的影響沒差 是兩回事眼殘記得去看醫生我覺得你眼殘 跟我覺得你眼殘會不會影響別人對你評價是兩回事
作者:
kaodio (WOLRD)
2020-07-20 07:51:00立院一堆讀法律的不是法律人難道是畜生嗎 還是法律人的定義是考過試的才算
作者:
kaodio (WOLRD)
2020-07-20 07:52:00自己要講法官支持問你誰又講不出來 不然你先承認你是法官
作者:
Jarerns (大嘴吃八方)
2020-07-20 08:02:00原來讀過法律就是法律人 那無私懷也是了XDDD 全台灣可能超過2000萬法律人那群畜牲是你這個不長眼的選出來的啊 如果那是法律人 那你幹嘛選法律人 腦殘嗎？
作者:
songzhen ((#ﾟДﾟ))
2020-07-20 08:06:00原來那群可以修法的畜牲是法律人自己選的 不是人民選的喔！受教了 還以為是人民選出來的呢 想想也是 那麼聰明的人民肯定沒那麼蠢選出畜牲
作者:
kaodio (WOLRD)
2020-07-20 08:10:00法律人自己知道自己是法律人就好不用拖法盲下水
作者:
gourmand (Ignis ardens)
2020-07-20 08:17:00其實美國並不是所有案件都採陪審制。大部分案件還是由法官審理。少數案件才有陪審團適用。
作者: loveapple33 (Endless33) 2020-07-20 08:25:00
原本操控一個人變得要操控一群人！
作者:
machiner (Qaz專貼優質文)
2020-07-20 08:31:00你以為陪審團就很公正ㄛ
作者: a8521abcd (Cage) 2020-07-20 08:55:00
陪審員要跟外界隔絕，輿論也不能影響判決阿
與外界隔離只有最後, 前面庭上就兩邊輿論在打了, 怎麼可能不受外界影響美國就算罪證確鑿也傾向搞庭外認罪和解, 原因之一就怕陪審團踩雷莫名其妙被翻案
作者:
dly (準確而不是快速)
2020-07-20 09:35:00東抄西抄，這個不潮不抄
作者: ShingShiang (ShingShiang) 2020-07-20 09:35:00
你484連美國陪審制使用率有多低都不知道 而且台灣歐陸法系基礎跟英美法系根本不同 要修的法一大堆
作者: jbcc0315 (靜止的鐘) 2020-07-20 09:56:00
狗拉屎表示：還好我判過啦~