※ 引述《rainnawind (七大不可思議正太控-雨颯)》之銘言：
: 影片：
: https://youtu.be/j8G17M0P74M
: 這禮拜吵很兇的監察院公布財產申報發現韓、蔡上博恩夜夜秀都有「付費」從而衍生的一
: 連串事件，包括博恩被媒體堵麥、黃國昌表示「上該節目從來沒付過錢」等等，博恩親自
: 拍VLOG說明。
: 簡單節錄幾個問題：
: 。為什麼蔡英文收13萬，韓國瑜收30萬？
: 蔡英文是第二季第一集上節目，韓國瑜是第三季上節目，兩季收費標準本來就不同，但都
: 是公定價格，相關價格資訊都有揭露，並沒有因政治立場大小眼。
: 。為什麼黃國昌說他上節目都沒有付錢？
: 直接引製作人的話：「夜夜秀身為沒有拿政府補助款的一個私人商業節目，老闆對誰『請
: 客』應該是老闆的權力，至於被請客的人公開說自己沒有付錢，或許以後請客之前會再多
: 考慮一點，老實說是有點後悔。」
: 。會不會收錢就說好話？
: 會盡量讓來賓「開心」，但認為自己只是提供曝光舞台，不會讓來賓改掉節目要問的爭議
: 問題，至於如何回答就是個人發揮。比如蔡英文的幕僚當初希望完全不要提到賴清德、宋
: 楚瑜的團隊不想提台語的問題都被以「正面面對爭議問題反而有助形象」說服。
: 。訪談有收錢其他單元會不會也有這個問題？會不會對不起觀眾？
: 節目要在商業和內容中間掙扎，一個禮拜七個單元至少保證「欸」是完完全全，絕對乾淨
: 沒有收錢，其他七分之四到六可能都有業配，對不起觀眾，但欸的七分之一是對得起觀眾
: 的。
: 。為何之前不主動揭露？
: 曾經覺得這個問題值得討論，但在事件發生後，重新反思，認為說服不了自己，應該要揭
: 露，所以決定道歉。之後都會揭露。
: 。贊成修法嗎？
: 樂見其成。
: 。直播打韓國瑜的電話到底有沒有Set？
: 直接公布製作人錄影當天下午和韓幕僚的對話（有經過對方同意），對方最後回應是「據
: 他所知這個號碼和韓的電話不同，但也不能確定不是」。製作人要博恩想好幾套劇本「隨
: 機應變」，所以保證在節目上的所有情緒反應都是真實的。
: 另外，影片發布時間和錄影時間不同，有人拿監察院公布訂金入帳日在影片公開隔天說嘴
: 不公平。
: 。為什麼接張瀚天的案子？
: 不認為一個人有前科就不該給他宣傳曝光的機會，但如果再選一次，以公司經營的角度很
: 有可能會推掉，因為弊>利，而不是因為「這個人有前科」這個本質上的原因。
: 自己對於更生人的態度，到現在還沒有一個答案。
: 如果你們有，可以講，但他是講不出來。
: 以上問答都經過簡化，不是完整內容，已盡力避免超譯，但想聽完整說明還是自己看影片
: 保險。
: 以上
竟然博恩都為他應該揭露而未揭露而道歉了，我就選擇相信他。
而且我也覺得博恩的事點出一個問題。
那就是現在的業配很氾濫，那收政治人物的錢讓他們上節目，
不也是業配？
為什麼現在一堆YT影片，如果是業配都會開誠布公，
說這支影片是業配，很公開很透明啊。
甚至連政府下的行政宣導廣告，也會公開說這就是行政宣導的廣告。
憑什麼，收政治人物團隊的錢，就不需要公佈？
博恩說他們頻道以後如果有收政治人物的錢，讓他們上節目，
一定會讓觀眾知道，甚至還會在影片上顯示，
我覺得這件有帶頭示範且宣示的效果。
很棒，希望其它單位也起而效尤。
說真的，為了團隊經營與頻道生存，收錢天經地義，
大家出來混，不就是為了討生活，為了吃飯，
然後吃飯就得有賺錢啊。
所以拿錢很正當啊，只是真的該揭露，
讓觀眾自己去判斷衡量，會不會去相信你拿了這個錢，
是真的就拿人手短吃人嘴軟，還是會站在公平客觀的一致立場，
去作這個影片。
大概就是這樣。
希望博恩跟薩泰爾娛樂能作到這個帶頭示範的良好效果。