非法律政治社會工作者，亦非本科生，以下純屬唬爛，僅供參考
一、前提
1.政黨屬黨員之集合，政黨所作為要向黨員負責，黨員對政黨有權利也有義務，政黨與黨
員的權利義務關係適用民法社團編章、人民團體法、督導各級人民團體實施辦法以及政黨
法之規定。
2.人民與其團體之權利義務，除有人民團體法、政黨法及其他特別法規定外，亦明定於民
法總則之社團編章，民法第45條至第58條可以說是人民與團體權利義務關係的普通法。
》【民法】快速門： https://bit.ly/3fGh4qp
3.為進行以下討論，作一前提假設如下：民眾黨完成入黨程序人數為1.2萬人，柯Ｐ窮盡
蠻荒之力，黨員大會出席人數仍無法達到過半數出席，亦即未有6千人出席。
二、討論
Q1:時代力量黨員大會以618出席人數加上575人委託書，驚險湊足過半，有無達成過半數
出席？人民團體法與政黨法皆無明文可以委託書代理出席，委託書是否有法律效力？
A1:法律明文規定於民法第52條第2項：「社員表決權之行使，除章程另有限制外，得以
書面授權他人代理為之。但一人僅得代理社員一人。」，由條文可知，以委託書代理出席
有其效力。
Q2:黨員大會正確出席人數應如何計算？程序為何？
A2:督導各級人民團體實施辦法第4條：「人民團體應建立會員 (會員代表) 會籍資料，隨
時辦理異動登記，並由理事會於召開會員 (會員代表) 大會十五日前審定會員 (會員代表
) 資格，造具名冊，報請主管機關備查。」，即團體召開大會前應造具會員名冊，依會員
名冊計算大會出席人數。
Q3:救救柯文哲，民眾黨不能倒，要如何達到過半數之出席？
A3:
1.會員名冊上有12000名會員符合資格即需6001人出席，始達到過半數。
同理，將會員名冊上8000名會員列為不符合資格（停權），母數減少至
4000名，僅需2001人出席，即達到過半數。
2.被停權黨員可向政黨、法院、主管機關主張他的權利，政黨可恢復其黨員資格做為救濟
及補償。
3.符合資格會員數增加，亦即母數增加，僅需注意大會出席數仍達過半數，大會仍有其效
力，例如：
民眾黨員大會4001人出席，名冊6000名會員符合資格，
有6000名會員不符合資格（停權）。
今有其中2000名會員主張其權利要求復權，恢復其權利後，
符合資格會員數增為8000名，黨員大會仍有4001人出席，大會有其效力。
Q4:這樣合法嗎？可行嗎？
A4:
1.適法性要請法律人回答，本文純屬唬爛。
2.民眾黨12000人僅有2000人出席，出席率六分之一，停權6000名黨員，主張救濟人數，
同樣以六分之一計算為1000人，綽綽有餘。
Q5:被開鍘的委員主張創黨110名黨員召開大會即可，合理嗎？
A5:假設創黨110名黨員全數出席，其餘11890人只要110人要求救濟，母數變為220人，
出席數未過半，黨員大會及其決議無效力，合不合理要反問，民眾黨11890人會有
110位黨員出來主張他們的權利嗎？
Q6:民眾黨發言人蔡峻維表示，聯繫不到之黨員不列入黨員大會名冊，此舉不是「剔除黨
員」，而是「正面表列」，說法合理嗎？
A6:完成入黨程序就是黨員，應列入黨員名冊，停權就停權，正面表列，可笑可笑。
Q7:內政部民政司說...
A7:基於團體自治原則，主管機關站在輔導立場，多一事不如少一事，
黨員與政黨之間的權利義務關係，是私法關係，黨員與政黨自己喬得好，皆大歡喜。
三、結論
TMD，好棒棒。