作者:
tml7415 (演員)
2020-07-16 13:23:40洩洪，淹水，保大壩
不洩洪，大壩崩，淹水
都要淹水
那保大壩很合理吧
難不成要賭大壩不崩
才是聰明嗎
話說三峽大壩蓋了
一堆自然生態被破壞
但是還是要淹水
這三峽大壩蓋來幹嘛的
腦殘共產黨
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2020-07-16 13:24:00中國有14億人 但大壩只有一座 哪邊比較珍貴很明顯了
作者:
nbalook (坐立 省思 瞭望 破 出擊 )
2020-07-16 13:25:00如果有研究潰壩的歷史 就知道這種水利建設崩潰 風險太高
作者:
amsmsk (449)
2020-07-16 13:25:00蓋來發電der
作者:
pz5202 (tata)
2020-07-16 13:26:00都是「低階的」 高階沒事就好了......
作者:
miacp ( )
2020-07-16 13:26:00大壩崩一次死更多淹更大，當然犧牲少數人保全大多數人。
作者:
Dirgo (靜！)
2020-07-16 13:26:00蓋來發電的,上面的人想的跟你不一樣QQ
作者:
Dirgo (靜！)
2020-07-16 13:28:00這幾天還在傳中共有計劃的讓水淹村保城,那是一個精彩.
作者:
b2305911 (HowardX)
2020-07-16 13:29:00韭菜可以淹 大壩不能崩
作者:
OzzTitle (奧茲國的小魔女)
2020-07-16 13:30:00韭菜泡泡水而已 損失不大啊
作者:
higger (朝鄉而行2016)
2020-07-16 13:38:00沒大壩長江可從上海搭船到重慶吧
沒蓋大壩下游江岸根本不會一堆露出地超限開發 洞庭鄱陽湖的圍湖造田也不會那麼嚴重 沒有葛洲壩的話 兩湖本身就是天然蓄洪池 就是環評完全不支持也硬要蓋 遷走幾百萬人 再把下游一堆本來屬江地方超限利用亂開發住了人之後反而怕洪水 那些地方一開始就不要開發讓給汛期洪水走就不會有災損了 說白了就只是面子工程