欸～～政治爆掛是可以的？
最近公共政策參與平台出現一個提案
https://join.gov.tw/idea/detail/f12600f1-9c64-471f-bff8-27d82cb3d53a
https://reurl.cc/ZOmWkp
簡單的說
台酒在台北有個建國啤酒廠
https://goo.gl/maps/XQLAukv5v68abjcy6
本來台酒跟台北市政府協議好
這塊地讓台酒在廠區蓋企業總部
台酒回饋臺北市政府40.5%土地
可是107年選舉完之後
北科大突然拉著張景森一起殺出來
說原來這開發案規劃的不好
你把古蹟那部份土地給我當校地
我們一起來開發
台北市政府就說既然如此請台灣台酒考慮一下(?????????)
台酒不意外完全不接受
叫張景森跟柯文哲別偷喬
也要行政院給個說法
用"北科大"和"建啤"搜尋的話
可以發現這件事從去年就在吵了
中時報導
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20191106004567-260407?chdtv
本來約定的內容
1.增額容積獎金拿來修復古蹟
2.活化園區內的釀酒設備由台酒經營
3.台酒總部2023年進駐
但是現在
1.增額容積獎金不給修古蹟，台酒自己出錢修
2.園區內的釀酒設備採公開招標標售經營權
(所以可能台酒出錢修好總部腳底下的古蹟啤酒廠要讓海尼根營運)
聯合新聞網報導
https://udn.com/news/story/7241/4618529
https://udn.com/news/story/7323/4679086
北科大：歷史建物很麻煩，不如給我當教室
台酒：我不要
柯文哲：台北市商辦夠多了，這案子給中央喬
自由報導
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1330179
許家蓓總質詢也有問這案
https://www.youtube.com/watch?v=9nosxVx3VAE
北市府：這要給中央喬
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1354062
台酒：請依協議辦理
北市府：這要給中央喬
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1384149
台酒：我就是想照原案開發
北市府：我就是不要你也不能怎樣
自由的投書
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1385959
https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/3226592
北科大也公開求援
https://udn.com/news/story/7266/4686132
所以這件事到底是柯文哲公開場合嗆民進黨嗆很爽
實際上很想讓人喬
或者柯文哲很想支持北科大爭取台酒割地賠款
只是嘴巴不好意思說
還是柯文哲只是想讓台酒開發不成而已
作者:
yoyodiy (廢文心得文大師)
2020-07-16 11:40:00綠共不意外
作者:
danielar (danielar)
2020-07-16 11:41:00有效文章9篇 八卦第一次發文 綠蟑又在抹了
作者:
znck (風月)
2020-07-16 11:41:00搞不懂 台北都那麼擠了 北科大怎麼不搬出去找校地不是更好嗎
作者:
jab (Jab 滉)
2020-07-16 11:41:00大學歸教育部高教司 台酒也歸中央管 問題？
作者: lymyuming (假象) 2020-07-16 11:42:00
蟑螂要來救光頭的女兒了？？？？
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2020-07-16 11:42:00作者:
lingsk (塵俗過隙)
2020-07-16 11:42:00你底下不就寫要中央處理 且台酒還指名行政院?
作者:
EXDes (新手半熟)
2020-07-16 11:42:00張景森「現任」行政院政務委員www 民進黨：
作者:
lingsk (塵俗過隙)
2020-07-16 11:43:00台酒指名行政院 你不覺得這案子怎麼突然行政院會跳進來嗎
作者: duo0518 (Kira) 2020-07-16 11:43:00
有新聞是還要爆啥掛
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2020-07-16 11:43:00作者:
vow70 (許願)
2020-07-16 11:44:00免洗帳號又要開始影射抹黑囉
作者:
Nevhir (煙霄微月)
2020-07-16 11:45:00你自己 都不做功課的嗎
而且奇妙的是台酒現在的董事長就是行政院派的，台酒竟
作者: tonyhsiao12 (滔) 2020-07-16 11:48:00
柯市府第一任和酒公司協議好的計畫，這任換副市長後
作者: tonyhsiao12 (滔) 2020-07-16 11:49:00
卻不認帳了
作者: isisisdog (isdog) 2020-07-16 11:49:00
證據？
北科大名校就是牛逼啦有啥違法指出來啊！濫用爆掛又想亂抹
作者:
mjonask (不是啦)
2020-07-16 11:51:00張景森歸誰管呢？（茶）
作者: ghostxx (aka0978) 2020-07-16 11:51:00
幾點出新聞
作者: tonyhsiao12 (滔) 2020-07-16 11:52:00
希望市府能堅守讓台灣啤酒發源地能活保存的立場，不要讓北科予取予求導致百年生產線因變更為學校用地而中斷
看你附的連結，有一個建議北科往桃園發展，就知道撰文者半桶水，轉貼者素質更差，完全不懂
作者:
puyo (普優)
2020-07-16 11:53:00文化蟑螂又來了
起爭議的北科 張景森 台酒都是中央的 不叫中央喬是?
我覺得台酒的訴求很簡單啊，我都跟北市府談好了為什麼非得讓中央喬？柯文哲這麽挺中央？
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2020-07-16 11:54:00北科大很久以前有要往萬里發展啊！
作者:
camp0102 (Recon)
2020-07-16 11:55:00新政治 推卸責任給你喬 結果不是我要的又要被砲轟
作者:
azeroth (呆腦羊咩咩)
2020-07-16 11:57:00這篇連平常罵柯糞去死的都沒來鳥了 先幫你QQ
作者: tonyhsiao12 (滔) 2020-07-16 11:57:00
其實地方和中央的都委會都已經在2018年選前就都通過了，但北市府遲遲未和酒公司簽協議
作者: duo0518 (Kira) 2020-07-16 11:57:00
你內文都說台酒要行政院給說法了
作者: tonyhsiao12 (滔) 2020-07-16 11:58:00
也因為都市計畫變更程序的停滯，才讓北科想介入
行政院顯然有人支持有人反對吧，重點是北市府幹嘛不依他自己跟台酒的協議辦理，還要乖乖配合中央喬