Re: [新聞] 領1萬2三倍券!單親媽遭國二孩討錢 回

作者: watwmark (水印)   2020-07-16 11:11:04
※ 引述《leon105 (@@)》之銘言:
: 沒想到,國二生一番話讓母親氣炸,「你說是你的,那你拿1000出來,我就給你,這1000
: 是我墊的,你要就拿1000出來,我3000馬上給你。」原PO說孩子聽完非常憤怒,直接用力
: 甩門回房。
一開始就該讓小孩自己去領, 國二生應該拿得出1000吧?
我家當初是小孩子到了國中就會幫忙辦郵局戶口, 自己把零用錢存進去
自己學習基礎的理財, 這也算種社會學習.
國二生拿不出1000的話除非家裡真的經濟比較困難吧吧, 那就沒辦法.
: 原PO表示,友人和小孩吵完後,便打來向他訴苦,讓他不禁好奇「到底誰是對的?誰是錯
: 的?我個人覺得孩子,有錯也不能說全錯。站在有家事(室)的立場,當然是全額拿來當
: 家用才是對的。」
這錢本來就是屬於小孩子的, 稱職的父母不是擅自拿來幫小孩花,
而是要讓孩子學習能有意義的使用這筆消費.
例如買文具之類的, 可以讓小孩子自己去買吧?
幹嘛一定要父母幫小孩買?
如果家庭比較優渥不缺這錢的, 這個振興卷也是能用來做公益.
: 貼文才剛出,瞬間引發大批網友討論,目前有近3千則留言,紛紛指出「那就給小孩阿,
: 以後註冊費之類的都自己繳!像我家小孩跟我要零用錢,我都回她,是誰規定要給小孩零
: 用錢的」、「拿一千元過來,三千給他。以後的必要開支,自理」、「這孩子...」、「
: 一定是有很想要的東西啦,好好的溝通是問一下他想要什麼啊」。
: 另外,也有部分網友認為「用小孩的身份換的券,當然是小孩的啊」、「2個都有問題,
: 誰允許你擅自幫小孩領的,小孩不出1000有什麼資格拿劵」、「我兒子國一,今天領券也
: 一直說是他的。我說那3千,有1千是我付款的,費用也會拿來買他需要的東西,不是想要
: 的東西~所以他可能比較沒意見」。
上面有些回覆只能說是很典型的華人家長, 控制慾強
想得不是該如何用這個機會教育孩子, 只會用強制的方式.
事實上擅自把本應屬於小孩的東西拿走, 本身就是很不尊重孩子的表現,
這是很差勁的身教.
父母首先要能尊重孩子, 才能教育孩子如何去尊重他人.
所以說台灣的教育喔...
怪東怪西, 其實責任最大的就是父母本身.
作者: f22raptor (Alphago)   2020-07-16 11:12:00
就華國文化的家庭思維
作者: lunarblue ( )   2020-07-16 11:12:00
同意,別動不動就拿不養你出來做情感勒索
作者: johnhmj (耗呆肥羊)   2020-07-16 11:13:00
這種天上掉下來的本來就不該有,親子之間應該要好好談。
作者: ZhouGongJin (ZhouYu)   2020-07-16 11:13:00
其實是不錯的金錢的機會教育
作者: MMyDD (不要停)   2020-07-16 11:14:00
那就放棄親子關係吧,各走各的路
作者: lunarblue ( )   2020-07-16 11:15:00
ptt就是一堆自己當小孩時怎麼想的,等到長大後卻忘記自己當初的想法,變成自己討厭的那種大人(老人)小孩子有自己想買的東西這很正常,重點是這過程中家長能否參與進去與之溝通讓小孩好好使用這金錢
作者: lewistsai (brothers gogogo)   2020-07-16 11:17:00
才三千塊就要放棄親子關係,真廉價..3千讓孩子規劃怎麼
作者: lunarblue ( )   2020-07-16 11:17:00
那種聽我的家父長式的思維還真是老人味十足
作者: lunarblue ( )   2020-07-16 11:19:00
只會嚷著小孩子不懂事、不知感恩、不孝,也真是夠了
作者: satosi011 (燒成灰都是個紳士)   2020-07-16 11:19:00
我是不太相信小孩會乖乖的拿去買文具之類的有意義東西
作者: max60209 (人參無長)   2020-07-16 11:20:00
實務上現實的生存壓力根本無法思考到這個程度
作者: lunarblue ( )   2020-07-16 11:20:00
就算拿去買玩具買遊戲那又如何,大人就不買玩具不買遊
作者: sucktime (刻劃臉譜)   2020-07-16 11:21:00
國中屁孩根本垃圾 沒貢獻只想要收穫
作者: lunarblue ( )   2020-07-16 11:21:00
戲??溝通是溝通,但只能接受我要你買的東西不叫溝通
作者: satosi011 (燒成灰都是個紳士)   2020-07-16 11:21:00
對大部分小孩來說 錢拿去買東西來享受 對他就是有意義
作者: lunarblue ( )   2020-07-16 11:23:00
享受/讓心情愉悅是消費的目的之一啊買件自己喜歡的衣服/鞋子也很好不必大人去定義什麼是好,你的好不等於他的好
作者: faryoo (說好話)   2020-07-16 11:25:00
我覺得PTT使用者越來越多長輩了
作者: lunarblue ( )   2020-07-16 11:26:00
是啊,原本的年輕人現在也老了啊
作者: ctx1000 (時を刻む唄)   2020-07-16 11:27:00
不 這時應該最終手段 父母領自己的就好 小孩的就放生吧XD反正有爭議 大不了不碰 哈XD
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い)   2020-07-16 11:28:00
這垃圾窮鬼父母哪有辦法認命不領小孩的份
作者: cl520756 (L.Mo wei#7)   2020-07-16 11:28:00
叫小孩拿1000來領,小孩也可以說我不出不代表你能拿
作者: lunarblue ( )   2020-07-16 11:28:00
就放棄教育的機會而已,而且為何不領??可以要小孩之後拿1000元存下來的錢來換券啊
作者: qkman   2020-07-16 11:29:00
你講的很對,但對單親家庭來說,或許這3000得用在生活上
作者: ctx1000 (時を刻む唄)   2020-07-16 11:29:00
教育當然可以做啊 所以我說最終手段 不要以為教育有用一開始就歪了 手段不一定有用
作者: lunarblue ( )   2020-07-16 11:29:00
單親跟生活拮据是兩回事,又不是必然關係。即使是生活拮据也應該跟小孩溝通,我想大多數的小孩是會同感的
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い)   2020-07-16 11:30:00
得用在生活上的根本不該生小孩受苦 愛被內射自我滿足 完全沒有為自己的小孩思考
作者: lunarblue ( )   2020-07-16 11:31:00
並沒以說這3000券就不能用在家用品上面,重點是尊重與溝通
作者: ifyoutry (馬H)   2020-07-16 11:32:00
有時真的就不是差那幾千塊,搞到小孩覺得自己沒被當人看,父母覺得養了個不孝子.
作者: xman262 (內湖中信兄弟)   2020-07-16 11:33:00
又有垃圾在偷換概念把小孩的券變成必須用在生活上了
作者: lunarblue ( )   2020-07-16 11:34:00
3000券去買鞋買衣服我都覺得還不錯啊(如果小孩的用途是這個的話),也是生活的消耗品,不一定只有家用品或是文具才是啊,難道平常也不買鞋跟衣服?買個小孩喜歡的球鞋,雖然或許會比你平常買給他的鞋貴
作者: qkman   2020-07-16 11:38:00
單親媽先向兒子解釋「這些要拿來買家用的」小孩回嗆媽媽侵占 Bj4
作者: lunarblue ( )   2020-07-16 11:39:00
一點,但我想這鞋對小孩來講肯定會感受到幸福或自信
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い)   2020-07-16 11:39:00
問題是一個生過孩子的大人缺這2000元就沒家用?
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い)   2020-07-16 11:40:00
那我看可以直接跳樓自殺了
作者: lunarblue ( )   2020-07-16 11:40:00
說到底這單親媽的家境是有到拮据需要這券來買家用?看來從小孩的反應來看好像雙方認知是不同的如果家裡真窮到這境況,單親媽跟小孩說這券要來買家用,然後小孩在知道家裡情況下還跟他媽講侵占?這是比較難以想像的
作者: p1227426 (詹)   2020-07-16 11:43:00
先溝通
作者: lunarblue ( )   2020-07-16 11:44:00
其實很多經濟OK的家庭也都是拿來買家用啊,畢竟就沒啥特別的消費慾
作者: aa7520tw (賴冠)   2020-07-16 11:46:00
就兩千塊的卷給小孩
作者: phew18 (休士頓)   2020-07-16 11:48:00
為了幾千塊 送給小孩一個搞清楚是誰養你的大爺心態
作者: qkman   2020-07-16 11:49:00
人間不是天堂,不能否認國中生大多不成熟
作者: lunarblue ( )   2020-07-16 11:51:00
大人都不成熟了,國中生成熟什麼,國中生本來就應該不

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com