如題 是這樣的啦
石門水庫 1964年完工
剛建好時曾是遠東地區最大的水庫
三峽大壩 2003年完工
現在是全中國最大的水壩
雖然兩個大小不太能比較
但畢竟時間差了四十年
而且剛完工時都是當代最大的水壩
拿來比應該是還行
那問題就來了 為何蓋了快60年的石門水庫都沒什麼事
但是才剛蓋好不到20年的三峽大壩會一直說可能出事
應該不可能說共匪故意自己蓋比較爛吧
說真的以現在來說 要說全中國加起來會輸六十年前的台灣
實在很難讓人相信
那到底為何石門水庫蓋好那麼久很少聽到有出事
我自己是完全沒聽過石門水庫可能出事
但三峽大壩整天都在傳說要出事呢?
有八卦嗎?

不同的東西，你是張飛打岳飛嗎

流量差那麼多

樓下石門水庫沒關

很簡單 如果今天柯P有負責石門水庫 保證一天報一次

規模不一樣

覽叫比雞腿

我們台灣人不是中國人，不需要用張飛打岳飛的方式增添自信心

厄

石門水庫耐用是真的啊...跟流量又沒有絕對關係

水往低處流,反正河水都會流向大海的

尤其台灣颱風多,石門水庫動不動就被灌到飽和

大漢西 vs 長江

如果蓋的不耐用,水庫經常100%蓄水量,很容易就出狀況了

理由冰雪奇緣2都告訴你了

台灣是先天條件極差的自卑爛島,規模差這麼多還要拿來比

嘉南大圳不就更厲害

石門水庫不是美國把拔出錢蓋的嗎??

設計裡面原點不一樣阿 三峽大壩如果不要以發電為目的現在應該也不會這樣

說會出事的都是大紀元和台灣網友,自己紮稻草人來打

因為美國人來蓋的 石門還因為這樣有美國村跟美國路呢

4樓是不是有被害妄想症？柯憐哪

三峽蓄水量是340個石門，別再幻聽自我良好。

石門水庫是美國顧問團出錢出力蓋的

豆腐渣

沒記錯有些工程師經歷是胡佛水壩

美國爸爸不是叫假的