※ 引述《cs42633 (seretide)》之銘言：
: 標題: [新聞] 昔嗆違建「給你死」 柯文哲緩拆文化大典
: 直到前一天，建管處才把案子送進晨會討論，讓柯P氣的當場對處長章明森發飆，最後決
: 定不得展延，甚至叫秘書排行程，打算要帶媒體上山親自貼封條，最後被幕僚給勸退，轉
: 送為件爭議委員會進行討論。
: 台北市民進黨議員簡舒培質疑，「文化大典館違建拆不掉，到底誰在關說？哪一個高官在
: 關說？如果文化大典館不用，這些市井小民拆了房子不是很心酸嗎？」
: 噓 Redfeather: 笑死 繼續編故事 明明就有跑都市審議跟結構安全鑑定 07/15 15:41
: 既存違建為何不能拆?
: 還給予其"改善"機會而不是要求其自拆 都發生火災事故了欸...
: 更扯的是校方毫無作為 到期了還給予展延....到期....展延....LOOP
人家說違建要拆 簡單就可以解決的通常就我所知是兩種狀況
1.頂樓加蓋鐵皮屋 這種拆除掉也不影響到下面建築結構 也不難拆除
2.整棟從頭到尾都是違建 ex.占用國土地這種 不用說整棟整個拆除掉
來看看文化的案例 整棟水泥鋼筋建築物蓋好好 總共8樓 6.7.8樓屬違建
你說要拆 不然你是要把 1.2.3.4.5六樓合法的一起拆除掉 整棟拆除?
你說6.7.8樓違法一些行政上的申請程序 沒說你可以把1.2.3.4.5樓給拆除
那是人家合法資產
還是你要單拆除 6.7.8樓 ? 有沒有看到圖片 人家那個是水泥鋼筋整整體一貫的建築
https://i.imgur.com/tgwtstA.jpg
你是怎麼能夠保證單拆6.7.8樓 不會連帶影響到下層樓的安全性?
另外會不會在拆除過程中造成結構性的毀損?
明明文化這個議題 根本不是拆不不拆除的問題 那個不是啥頂樓加蓋鐵皮屋
也不是佔用國土整棟都該拆除 而是6.7.8樓要針對消防做補強 重新提出驗證申請
去跑申請流程 安檢.消防改善規劃通過 送審完前 有違規的地方該罰就罰
該禁用就禁用 但這根本跟啥鐵皮屋頂違建是兩回事
是在張飛打岳飛? 以為頂樓鐵皮屋幾張鐵皮扒一扒就好?
我個人覺得以前白綠合作的時候 整天在那邊造神吹捧很噁心 不以為意
以前就不能稱得上是啥柯粉 但我覺得白綠分手後操作更噁心 為黑而黑
騙沒邏輯 腦袋差 狀況外的人而已 文章划著看過去
會以為柯p放縱文大頂樓加蓋鐵皮什麼的 然後就有人在那邊包庇拉 關說拉
打開新聞仔細看一下 看了會吐血... 人家鋼筋水泥整體完整建築物
你告訴人家是要怎樣單拆6.7.8樓拉?