Re: [問卦] 最近板上有一股勢力拿囤房抹黑政府?

作者: doraBBO (哆啦狗)   2020-07-14 13:09:28
※ 引述《loveFigo (對酒當歌 人生幾何讓人受)》之銘言:
: 整天看一堆話術有夠膩
: 1. 囤房稅沒用: 沒用還一堆投客房仲反對洗風向那麼賣力洗身體健康的喔?
: 沒用執政黨早就實施下去騙選票了
你知道現行房屋稅就有囤房稅的概念嗎?
台灣的房屋稅稅率其實超級高的,更別說多屋族的房屋稅!
: 2. 囤房稅是有房跟沒房的戰爭: 只有一間房的甘囤房稅什麼事啊?
: 3. 有房的都希望炒房: 自住房價炒上去,賣掉有好處嗎?
: 房子住久了要換新房,把房價炒上去要補的錢變多 好處在哪?
: 誰跟你有房都反對囤房稅 是囤很多間的跟房仲才會反對好嗎
房仲反對? 不是喔,身為一個腦袋正常的人
都知道囤房稅是不公不義的稅制,明明就已經有很重的稅
還要在搞一個囤房稅,一隻羊八四五層皮?
: 4. 台灣沒有囤房,已經有囤房累進稅:又沒有全國歸戶,數據根本不準.
: 囤在不同縣市不痛不癢
: 5. 台灣大多數人有房: 你鄉下戶籍有房,去都市租屋你也叫有房一族
: 一樣這種數據根本不實際
認同,但居住正義從來不是買房正義。
歐美日皆然,但台灣遊民應該世界低,台北市租金對比其他國家、城市都低的誇張
更不用說是出了台北市以外...
: 6. 談囤房稅的都買不起房的魯蛇:我覺得才只不過是要多繳點稅就哀哀叫的才真的魯。
: 所得稅是沒累進嗎?
不要拿一些比共產還共產的小學生程度論述來討論好嗎?
全世界沒有同樣的不動產,課三四種稅的
一堆人老是喜歡把買不起房這件事情歸咎到別人身上
千錯萬錯就是不怪自己沒有能力,又要挑好的地區、地段
房子又要新、又要大,但是又無法接受自己能力就是買不起
人吼,知足真的很重要。
至少台灣租金很便宜,低薪又不用繳什麼稅
我每年繳一堆稅、健保來養這些低薪族也沒整天哭了
作者: SP500 (標準普爾)   2019-05-25 09:23:00
稅單不更新嗎?還是收入下降?
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2020-07-14 13:10:00
好奇金庸繳的房屋稅不知道是多少
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2020-07-14 13:11:00
"台灣的房屋稅稅率其實超級高的"請問是怎麼比較出來的
作者: yoyodiy (廢文心得文大師)   2020-07-14 13:12:00
金庸賺得錢都去買農地了 農地免稅 聰明
作者: ispy03532003 (臭酸肥它)   2020-07-14 13:12:00
台北市租金比其它國家都低是跟那些國家比的?
作者: earnformoney (可以沒錢不能沒梗)   2020-07-14 13:12:00
來了來了 檢討買不起房的人的論調來了
作者: wavek (狗貓貓 m(OvO)m)   2020-07-14 13:13:00
超級高><
作者: shineline (綻放陽光)   2020-07-14 13:15:00
說租金以錢先看看那些歐美的薪水 碼的懶覺比雞腿
作者: momowawa1981 (只剩刻骨銘心)   2020-07-14 13:18:00
房屋稅稅率高有數據可以看嗎?而且你知道囤房稅主要是針對建商賣不掉的空屋而設計的嗎?
作者: ggirls (哥)   2020-07-14 13:22:00
你有回答等於沒回答。稅高是高到多高?
作者: mystina43 (地獄遊蕩的貓)   2020-07-14 13:23:00
你是建商派來的打手嗎
作者: ggirls (哥)   2020-07-14 13:24:00
歐美是哪一個歐哪一個美…就廢文,懶得理
作者: x0003 (鏡子)   2020-07-14 13:26:00
台灣財產稅(房屋稅加地價稅)收入占GDP比率約為0.88%僅經濟合作暨發展組織(OECD)國家平均水準1.8%的一半左右,明顯偏低。 https://bit.ly/30aEzRN我Google了
作者: momowawa1981 (只剩刻骨銘心)   2020-07-14 13:27:00
建商用低成本可以一直蓋房不需承擔賣不掉的虧損你也能護航?而且我找到的資料3.6是幾億的豪宅才課這種稅耶
作者: prelight (I am a crawler.)   2020-07-14 13:32:00
妳繳多少實價根本不是實價
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2020-07-14 13:41:00
用稅率"數字"騙人,呵呵真要比要用實際負擔的金額來比才有意義
作者: momowawa1981 (只剩刻骨銘心)   2020-07-14 13:42:00
我查到了,三戶以上才會課到3.6%啊,三戶內1.2%跟別國比很高嗎?你直接列全世界的數據來比比較能說服人
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2020-07-14 13:43:00
就是稅基太低,導致實際負擔金額不合理的低,所以才拼
作者: momowawa1981 (只剩刻骨銘心)   2020-07-14 13:43:00
就是因為賣不掉他可以維持高價繼續放著才有囤房稅
作者: momowawa1981 (只剩刻骨銘心)   2020-07-14 13:44:00
的想法產生,如果可以增加持有成本讓建商降低賣價不是好事?還是你其實就是被影響的那群人?你想多繳又要幹譙囤房稅是什麼奇怪的邏輯你應該大力支持更高稅率的囤房稅不是?我隨便查了日韓新加坡都是4%6%在繳的,不知道你是
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2020-07-14 13:50:00
所以你到底在反對什麼?
作者: momowawa1981 (只剩刻骨銘心)   2020-07-14 13:50:00
跟哪國比?跟那種地廣人稀的大國家的房價比?直接列出數據啦,還是你就一句話想帶風向台灣房屋稅很高?
作者: playerd (發糕)   2020-07-14 13:52:00
買房正義要的是自住輕稅,所以講稅基過低是對牛彈琴
作者: momowawa1981 (只剩刻骨銘心)   2020-07-14 13:53:00
我等你來解說日本房屋稅,請光是挺建商不用多付出成本然後一堆空屋的想法我就根本不想看你的文章了對了,各國數據列出來再叫我三戶才課3.6也在該,你是幾個屁股要住?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com